Гарант - ИнфоЦентр Гарант - ИнфоЦентр
Гарант - ИнфоЦентр
новости для пользователей юридические вопросы партнеры
о компании мониторинг о системе ГАРАНТ вакансии Rambler's Top100
ЗВОНИТЕ НАМ
(495) 939-16-55
(499) 783-60-19
  
 Посмотреть
 заставку »
 Карта сайта »
 Для принтера »


Rambler's Top100
 
Система ГАРАНТ
Семинары

Юридические вопросы    

Примите участие в обсуждении интересующих Вас юридических или бухгалтерских вопросов, поделитесь своим опытом с коллегами, задайте Ваш вопрос. Здесь публикуются также ответы на вопросы наших клиентов.

  

    Новая тема »

  • new: ВОПРОС. Может ли сотрудник, который уже уволился, обратиться в трудовую инспекцию с жалобой на бывшего работодателя?
    Гарант-ИнфоЦентр - 11/04/17 17:54 [Ч.М.]
    ОТВЕТ. Формально сроки давности для обращения гражданина с жалобой в трудовую инспекцию не установлены. Однако если гражданин пропустил трехмесячный срок для защиты своего права, то инспектор не может выдать работодателю или бывшему работодателю предписание по нарушению, послужившему поводом для обращения. Статьей 352 ТК РФ установлено, что "каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". Ни ТК РФ, ни другие акты законодательства РФ о труде не устанавливают сроки давности для обращения гражданина в трудовую инспекцию. Не установлен законодательством и запрет на подачу жалобы против бывшего работодателя. Однако нужно учитывать, что согласно статье 4.5 КоАП РФ привлечь работодателя или бывшего работодателя к административной ответственности можно только в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении – в течение одного года со дня его обнаружения. Применительно к случаям, когда жалоба подается в трудовую инспекцию, в Определении Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N 11-В06-8 разъясняется: "...Предписания по трудовым спорам инспектор труда выдает с целью защиты нарушенного права работника. Для защиты этого права самим работником Трудовым кодексом... установлен трехмесячный срок. Таким образом, действуя в интересах работника, инспектор труда также как и сам работник должен соблюдать установленные сроки для рассмотрения трудового спора". Такой подход ограничивает трудового инспектора в сроках выдачи предписаний по ситуации, которая послужила поводом для жалобы, но не мешает ему выдавать предписания по выявленным в ходе проверки иным нарушениям трудового законодательства. Свежая судебная практика подтверждает актуальность подхода, изложенного в вышеназванном определении Верховного Суда РФ. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 22 ИЮЛЯ 2015 Г. ПО ДЕЛУ N 33-824/2015: "...Действуя в интересах работника, инспектор труда, также как и сам работник, должны соблюдать установленные сроки для рассмотрения трудового спора". АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 02 МАРТА 2015 Г. ПО ДЕЛУ N 33-3077/2015: "...Несмотря на то что закон не содержит положений о сроках выдачи предписаний, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии необходимости соблюдения ...инспектором ...сроков, установленных трудовым законодательством для работников". Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33а-10189/2016: "Последствия истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.392 ТК РФ, к моменту обращения работника в Государственную инспекцию труда за защитой нарушенного права, не могут быть иными, чем последствия пропуска такого срока при обращении работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора". Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами, содержащимися в системе ГАРАНТ: "ВОПРОС: За защитой своих прав работник может обратится в трудовую инспекцию. Установлены ли сроки давности для обращения в трудовую инспекцию и по каким трудовым нарушениям? Если работнику был объявлен выговор 8 месяцев назад, может ли трудовой инспектор отменить такой выговор? Какова процедура отмены выговора работнику? Трудовая инспекция выпишет соответствующее предписание работодателю? Если работодатель незаконно наложил выговор на работника, то понесет ли работодатель за это наказание? Если работник спустя год после увольнения по "нехорошей статье" обратится в трудовую инспекцию с просьбой разобраться в незаконности его увольнения и при..." (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", июль 2016 г.): "Сроки давности обращения в трудовую инспекцию законодательством не установлены. Если инспекторы выявят очевидные нарушения норм трудового законодательства, работодателю будут даны предписания, обязательные к исполнению". "ВОПРОС: Работник сокращен 01.12.2016. В течение какого срока работник имеет право обратиться в государственную инспекцию по труду по вопросу незаконного сокращения?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", февраль 2017 г.): "Предельный срок давности по обращениям работника в государственную инспекцию труда (ГИТ) за защитой своих прав нормами действующего законодательства не установлен. Поэтому за защитой своих прав по вопросу незаконного увольнения в связи с сокращением численности или штата организации в государственную инспекцию труда работник вправе будет обратиться в любое время. За защитой своих прав, помимо обращения в ГИТ, работник вправе обратиться также в комиссию по трудовым спорам (при ее наличии в организации), в прокуратуру, а также в суд. Обращаясь в суд, необходимо иметь в виду, что срок исковой давности по спорам об увольнении составляет один месяц, по спорам о заработной плате - один год, по остальным спорам - три месяца. При пропуске такого срока по уважительным причинам суд может восстановить срок". "ВОПРОС: Я обратился 30.01.2014 г. в Государственную трудовую инспекцию (ГИТ) Саратовской области с проблемой невыплаты мною заработной платы после увольнения (был уволен 31.10.2013), то есть менее, чем 3 месяца спустя. Однако вместо проведения проверки получил ответ со ссылкой на статью 392 Трудового кодекса РФ и Определение Верховного суда РФ от 28.06.2006 N 11-В06-8, что истек 3-х месячный срок инспектор труда не может действовать в интересах работника. Мне порекомендовали обратиться в суд. Кроме того, на ответном письме указана дата моего обращения на сутки позже - 31.01.2014, однако у меня имеется копия заявления с датой..." (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "Если вы не согласны с решением ГИТ, Вы имеете право его обжаловать соответствующему руководителю по подчиненности, главному государственному инспектору труда РФ и (или) в суд. Кроме того, вы вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с работодателя невыплаченных денежных средств и попросить суд восстановить сроки, приложив доказательства уважительности пропуска срока".
    Обсуждение»
  • new: Если собственники решили не пользоваться мусоропроводом, нужно ли за него платить?
    Гарант-ИнфоЦентр - 18/04/17 11:46 [Ч.М.]
    ВОПРОС. В многоквартирном доме (МКД) по решению собственников мусоропровод заварен, при этом управляющая компания (УК) применяет тариф как для домов с мусоропроводом. Существует ли судебная практика, согласно которой УК в данном случае обязана сделать перерасчет в пользу собственников? ОТВЕТ. Такая судебная практика существует. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 2 МАРТА 2017 Г. ПО ДЕЛУ N А41-89257/2016: "В ходе проверки выявлено нарушение... а именно: - управляющей организацией применяется тариф по статье "содержание и ремонт" с включенной в этот тариф стоимостью услуги по мусоропроводу, при этом данная услуга управляющей компанией не предоставляется. По результатам проверки... выдано Предписание... которым обществу указано на необходимость в срок до 30 января 2017 года произвести перерасчет платы по статье "содержание и ремонт" за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года и в дальнейшем производить начисление принимая к расчету тариф в размере 37,12 руб./кв.м., который установлен для жилых домов с лифтом и без мусоропровода... Не согласившись с выданным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене. ...В ходе проверки сотрудником Госжилинспекцией МО установлено, что в подъездах многоквартирного дома система мусороудаления законсервирована по решению общего собрания... ковши мусоропровода заварены... Из материалов административного дела видно и обществом не оспаривается, что фактически мусоропровод большинством жителей многоквартирного дома не используется (все загрузочные клапаны заварены)... Следовательно, взимание платы за обслуживание мусоропровода является необоснованным. Вопреки доводам общества, выполнение обязанностей по "дезинфекции", "восстановлению клапанов мусоропровода" оплачивается составляющими тарифа "текущий ремонт жилого фонда" и "техническое обслуживание инженерного оборудования", а в случае необходимости несения дополнительных затрат, вызванных несанкционированными действиями третьих лиц, управляющая организация вправе взыскать понесенные убытки с собственников в судебном порядке. Таким образом, оспариваемое предписание выдано в пределах предоставленных управлению полномочий и при наличии к тому достаточных оснований". РЕШЕНИЕ ДОРОГОМИЛОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 30 МАРТА 2015 Г. ПО ДЕЛУ N 2-595/2015: "Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Городская управляющая компания" об обязании произвести перерасчет платы за жилые помещения собственникам помещений, мотивируя свое обращение тем, что в результате проведенной проверки по обращениям граждан... было установлено, что это пятнадцатиэтажный жилой дом, пятисекционный со всеми удобствами, лифтом и мусоропроводом, однако система мусоропровода не функционирует. Расчет платы за жилое помещение с периода взимается по тарифу, установленному для категории домов со всеми удобствами, лифтом и мусоропроводом, что является нарушением, поскольку мусоропровод не эксплуатируется. ... Таким образом, включая в состав платы... на содержание мусоропровода ответчик не представил доказательств того, что он фактически содержал мусоропровод, выполнял работы и оказывал услуги по содержанию мусоропровода и нес расходы по его содержанию. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы..." ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22 ОКТЯБРЯ 2013 Г. N Ф05-10313/13 ПО ДЕЛУ N А40-156285/2012: "...Оспариваемым предписанием... по результатам проведенной документарной внеплановой проверки, ТСЖ "Айсберг-7" предписано устранить нарушения... путем перерасчета платы за период с ноября 2009 года по сентябрь 2012 года. Дальнейшие начисления платы по содержанию и ремонту жилых помещений указанного жилого дома должно производиться с учетом категории дома с лифтом без мусоропровода в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.11.2011 N 571-ПП...ТСЖ "Айсберг-7" не согласилось в данным предписанием и оспорило его в судебном порядке. …Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций установили, что в 24-этажном одноподъездном многоквартирном доме... по решению общего собрания ... мусоропровод заварен до сдачи дома в эксплуатацию и не использовался, в том числе на момент проверки. Поэтому начисление платы за содержание и ремонт жилых помещений в этом многоквартирном доме должно было производиться по тарифам, предусмотренным для домов "со всеми удобствами, с лифтом без мусоропровода", в то время как производилось ТСЖ "Айсберг-7" из расчета тарифов для категории дома "со всеми удобствами, с лифтом и мусоропроводом". В этой связи выдача оспариваемого предписания, направленного на приведение размеров начисляемой платы в соответствие с фактическим функционалом многоквартирного жилого дома, является правомерным. Довод жалобы о наличии правомочий товарищества на самостоятельное установление размеров платежей и взносов на содержание и ремонт жилых помещений подлежит отклонению. Положения жилищного законодательства не содержат норм, позволяющих ТСЖ начислять плату без учета соответствующей категории жилого дома".
    Обсуждение»
  • new: Что является законным основанием для отсрочки исполнения решения арбитражного суда (заинтересованным лицом является должник)?
    Гарант-ИнфоЦентр - 24/03/17 18:28 [Ч.М.]
    ОТВЕТ. Законодательными актами РФ основания для отсрочки исполнения решения арбитражного суда не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Частью первой статьи 324 АПК РФ установлено, что "при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения". В ОПРЕДЕЛЕНИИ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 25 ДЕКАБРЯ 2013 Г. N ВАС-3532/13 разъясняется: "Арбитражный процессуальный кодекс... и... Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела". Примером фактического обстоятельства, которое может быть учтено судом при принятии решения об отсрочке, является, в частности, тяжелое имущественное положение должника, об этом говорится в ПУНКТЕ 25 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17 НОЯБРЯ 2015 Г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства": "25. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки". Рекомендуем ознакомиться со следующими судебными актами, содержащимися в системе ГАРАНТ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 8 ДЕКАБРЯ 2016 Г. N 306-ЭС16-8155 (состоявшиеся судебные акты, которыми предоставлена рассрочка исполнения решения по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оставлены без изменения, поскольку платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя и не влекут существенных для него убытков): "Выводы судов основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, в числе которых наличие значительных неплатежей со стороны потребителей и объективная затруднительность их взыскания, а также отсутствие бездействия на стороне гарантирующего поставщика. Суды не усмотрели в действиях должника признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков и намерения уклониться от исполнения судебного акта". ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14 ФЕВРАЛЯ 2017 Г. N Ф05-21824/16 ПО ДЕЛУ N А41-73956/2014: "...У должника, при должной степени заботливости и разумной осмотрительности, имелось достаточно времени для поиска источника денежных средств, в том числе привлечения заемных средств. Как правильно указали суды обеих инстанций, истец в течение продолжительного времени лишен того, на что вправе был рассчитывать при исполнении судебного акта.. Тяжелое материальное положение ответчика, который является субъектом предпринимательской, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, не может служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта". ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26 ЯНВАРЯ 2017 Г. N Ф06-13653/16 ПО ДЕЛУ N А12-49817/2015: "Удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение. В то же время суд пришел к выводу, что взысканная сумма ПАО "Волгоградэнергосбыт" может быть оплачена в течение 24 месяцев, начиная с 01.05.2016, с учетом стабильного ежемесячного получения денежных средств от потребителей услуг должника. Суд принял во внимание, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в Волгоградской области, выполняет социально значимые функции и принимает меры по исполнению судебного акта. Как правильно указано судами, единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе, по выплате заработной платы, негативно отразится на погашении долгов кредиторам".
    Обсуждение»
  • new: Нужно ли платить НДФЛ (подоходный налог), если квартира в собственности давно, но право собственности в Росреестре зарегистрировано менее трех лет назад?
    Гарант-ИнфоЦентр - 15/03/17 19:03 [Ч.М.]
    ВОПРОС. В 1993 г. гражданин приватизировал квартиру в Московской области, зарегистрировав право собственности в том порядке, который был в 1993 г. В 2017 г. право собственности на приватизированную квартиру было зарегистрировано в органах Росреестра перед планируемой продажей. Будет ли в таком случае считаться в целях получения имущественного налогового вычета по НДФЛ, что квартира принадлежит гражданину более 20 лет? Или будет считаться в таких целях, что срок владения ею составляет менее года, что повлечет необходимость уплаты НДФЛ при ее продаже? ОТВЕТ. Если права на квартиру были надлежащим образом зарегистрированы в 1993 г. в соответствии с порядком, действовавшем в данной местности, то квартира будет считаться находящейся в собственности гражданина с 1993 г., несмотря на то, что в органах Росреестра право собственности было зарегистрировано только в 2017 г. В рассматриваемом случае квартира была приватизирована в 1993 г., то есть в период, когда не существовало единого для всей России органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такая регистрация осуществлялась в местных или региональных органах. В частности, пунктом 2.5 Решения Малого Совета Мособлсовета от 17 февраля 1993 г. N 6/34 "О приватизации жилищного фонда в Московской области" было установлено: "2.5. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передача не требует и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретение жилого помещения возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов". При введении в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" было установлено, что государственная регистрация прав проводится на всей территории РФ по системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ было определено: "Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей..." В настоящее время пункт 1 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ утратил силу. Государственная регистрация прав собственности на недвижимость осуществляется по правилам Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в пункте 1 статьи 69 которого воспроизведена норма, аналогичная норме пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ: "1. Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей". Таким образом, если права на квартиру, приобретенную в 1993 г. до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ, были надлежащим образом зарегистрированы в соответствии с правилами, действовавшими в момент ее приобретения, то срок владения квартирой исчисляется с 1993 г. Рекомендуем ознакомиться со следующими материалами, размещенными в системе ГАРАНТ. "Вопрос: Как определяется срок владения недвижимым имуществом, приобретенным до 31.01.1998, то есть до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ)?" (официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", май 2013 г.): "Если право на недвижимое имущество возникло на основании документов, выданных до вступления Федерального закона N 122-ФЗ, а в дальнейшем было получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности на такой объект, то срок нахождения в собственности данного недвижимого имущества определяется на основании первоначально выданных до 31.01.1998 правоустанавливающих документов". Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 31 октября 2012 г. N 03-04-05/7-1233: "Из обращения следует, что в 1997 году была приватизирована квартира четырьмя собственниками по договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность, зарегистрированному в БТИ города. ...Определение полномочий БТИ города по выдаче свидетельств о приватизации и статусе данных свидетельств не относится к компетенции Департамента, в связи с чем ответить на вопрос, с какого времени находилась в собственности проданная квартира, не представляется возможным... моментом возникновения права собственности у налогоплательщиков по договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность на квартиру является не дата получения свидетельства о праве собственности на имущество... а момент первоначальной государственной регистрации права собственности". "Вопрос: Квартира находится в собственности физического лица с 1997 года, о чем свидетельствует нотариально заверенный договор купли-продажи от 15.12.1997 с проставленным на нем штампом БТИ. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру было получено им в марте 2014 года в связи с продажей квартиры. Будет ли данная квартира считаться находившейся в собственности данного физического лица более трех лет, из чего следует, что доходы, полученные физическим лицом от продажи квартиры, не следует облагать НДФЛ?" (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2014 г.): "...Право собственности... на квартиру в данном случае возникло в 1997 году, независимо от того, что соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности было получено им только в 2014 году. ...Для целей применения п. 17.1 ст. 217 НК РФ на момент реализации квартира будет считаться находившейся в собственности продавца более трех лет... поэтому доходы, полученные от ее продажи, не подлежат обложению НДФЛ". "Вопрос: Физическое лицо приобрело недвижимость по договору купли-продажи в 1998 году, свидетельство о праве собственности было зарегистрировано в 2012 году. В 2014 году этот объект был продан. Необходимо ли в данном случае гражданину представлять в налоговую инспекцию декларацию и уплачивать НДФЛ?" (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июнь 2016 г.): "...Если при совершении сделки в 1998 году документы не были до конца оформлены (например, договор купли-продажи был подписан, объект недвижимости фактически передан, но в силу каких-то обстоятельств переход права не был зарегистрирован в порядке, действующем на момент заключения договора). В такой ситуации покупатель собственником не становится. И если государственная регистрация перехода права была оформлена им только в 2012 году, что подтверждается датой внесения соответствующей записи в реестр, отраженной в свидетельстве о праве собственности, то в этом случае, на момент реализации недвижимости в 2014 году имущество будет считаться находившимся в собственности продавца менее трех лет (п. 3 ст. 6.1 НК РФ). Следовательно, освобождение от обложения НДФЛ, предусмотренное п. 17.1 ст. 217 НК РФ, в данном случае не применяется".
    Обсуждение»
  • new: Нужно ли менять коды по ОКВЭД?
    Гарант-ИнфоЦентр - 13/03/17 18:08 [Ч.М.]
    ВОПРОС. Для отчета по травматизму необходимо указать коды отраслевой принадлежности (коды статистики). Старый код, который организация указывала ранее, на сегодняшний день отменен. Как его поменять? ОТВЕТ. Организации следует проверить данные о себе в ЕГРЮЛ на сайте https://egrul.nalog.ru/ (например, по ИНН). Если в разделе "Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" уже указаны новые коды по ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС. Ред. 2), то ничего делать не нужно. В отчетности можно указывать новые коды. Если же в названном разделе коды отсутствуют, то ФНС России рекомендует представить в налоговый орган, занимающийся регистрацией юридических лиц, заявление по форме Р14001 для внесения в ЕГРЮЛ сведений о новых кодах видов экономической деятельности. По нашему мнению, таким же образом следует поступить и в том случае, если по каким-то причинам в данном разделе сохранились старые коды (не действующие в настоящее время). Согласно подпункту "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": "В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице... п) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности..." Таким образом, организация обязана указывать в ЕГРЮЛ коды видов экономической деятельности. В 2014 г. ФНС России запланировала переход от классификатора ОКВЭД ОК 029-2001 к классификатору ОКВЭД ОК 029-2104 в автоматическом режиме после разработки переходных ключей между классификаторами. Об этом сообщалось в письме ФНС России от 18 августа 2014 г. N СА-4-14/16465: "После разработки в установленном порядке переходных ключей между ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) и ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1) ФНС России планирует без участия юридических лиц обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о видах экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2)". В то же время в письме ФНС России 10 февраля 2017 г. N ГД-4-14/2460@ рассмотрен случай, когда в отношении конкретной организации в ЕГРЮЛ сведения о кодах видов экономической деятельности отсутствовали в связи с тем, что при государственной регистрации такие сведения не указывались. Налоговики рекомендовали в таком случае следующее: "Представить в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001 для внесения в ЕГРЮЛ сведений о кодах видов экономической деятельности по ОКВЭД 2". Здесь же сообщается, что переходные ключи между ОКВЭД 1 и ОКВЭД 2, разработанные Минэкономразвития России, размещены на официальном сайте Минэкономразвития России по адресу http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/classificators/. По нашему мнению, если автоматический переход от старых кодов к новым по каким-то причинам не произошел, целесообразно поступить таким же образом: представить заявление по форме N Р14001 (используя переходные ключи между классификаторами). Возможно, будут интересны также следующие материалы, размещенные в системе ГАРАНТ. "Вопрос: Какой код вида экономической деятельности будет отражен в ЕГРЮЛ, если коду по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1) соответствует несколько кодов по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2)?" (официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", ноябрь 2016 г.): "В случае если одному коду... по... ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1) (далее - ОКВЭД 1) соответствует несколько кодов... по... ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) (далее - ОКВЭД 2), в ЕГРЮЛ и в выписке из ЕГРЮЛ будут отражены все коды ОКВЭД 2, соответствующие данному коду ОКВЭД 1". "Вопрос: Почему в выписках и сведениях, предоставляемых из ЕГРЮЛ, отражаются коды видов экономической деятельности, которые не были указаны в представленных юридическим лицом при государственной регистрации документах?" (официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", ноябрь 2016 г.): "С 28 июня 2016 года вступил в силу приказ ФНС России от 25 мая 2016 года N ММВ-7-14/333@... в соответствии с которым при указании кодов... в формах заявлений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, используется... ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) (далее - ОКВЭД 2)... В этой связи, начиная с 11 июля 2016 года при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей применяется ОКВЭД 2. Коды... внесенные в... ЕГРЮЛ до 11 июля 2016 года с использованием... ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1) (далее - ОКВЭД 1), в автоматическом режиме приведены в соответствие с ОКВЭД 2 с учетом переходных ключей между ОКВЭД 1 и ОКВЭД 2..." "Вопрос: Приведение в соответствие с ОКВЭД КДЕС Ред. 2 внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей до 11.07.2016 сведений о видах экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей будет осуществлено автоматически с учетом переходных ключей между ОКВЭД КДЕС Ред. 1 и ОКВЭД 2 КДЕС Ред. 2, разработанных Министерством экономического развития Российской Федерации. Необходимо ли юридическому лицу самостоятельно осуществить переход на новые ОКВЭД? Если да, то в какие сроки?" (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2016 г.): "Юридическому лицу не требуется совершать какие-либо действия в связи с изложенными в вопросе обстоятельствами. Корректировка сведений о кодах, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с введением в действие ОКВЭД 2 осуществляется автоматически".
    Обсуждение»
  • new: Примеры из судебной практики, где пени с администрации муниципального образования взыскиваются по статье 395 ГК РФ с задолженности по коммунальным платежам
    Гарант-ИнфоЦентр - 06/03/17 18:18 [Ч.М.]
    ВОПРОС. Должником по коммунальным платежам является муниципалитет (долг образовался по муниципальным квартирам, в которых не было нанимателей). Существует ли судебная практика, в которой, при взыскании управляющей компанией долга с муниципалитета, пени взыскивались не по части 14 статьи 155 ЖК РФ, а по статье 395 ГК РФ по требованию истца? ОТВЕТ. Такая судебная практика существует. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором". В случае просрочки оплаты коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней согласно норме части 14 статьи 155 ЖК РФ: "Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается". Таким образом, если размер процентов, исчисленных по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, будет превышать размер пеней, рассчитанных согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, то, по нашему мнению, с муниципалитета можно будет взыскать только пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ. Если же размер процентов окажется меньше размера пеней и истец (управляющая компания) будет требовать только взыскания процентов по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, то суд может удовлетворить такие требования. Такие случаи в судебной практике есть. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19 МАЯ 2016 Г. N 03АП-2094/16: "...Общество… Управляющая компания... обратилось... с иском... к муниципальному образованию город Красноярск... о взыскании 108 841 рубля 48 копеек задолженности по услуге за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам... За неисполнение обязательств по перечислению платы за оказанные в спорный период услуги, истец, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса... начислена пени в сумме 14051 рубля 96 копеек за период с 11.10.2012 по 10.11.2015... Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет пени, установлено, что сумма рассчитана истцом верно... ответчиком порядок расчета не оспорен. Поскольку доказательства уплаты ответчиком пени суду не представлены, требование истца о взыскании 14051 рубля 96 копеек пени также правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере". ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21 ЯНВАРЯ 2016 Г. N 03АП-6934/15: "...Общество... "Управляющая компания "Красжилсервис"... обратилось... с иском... к муниципальному образованию город Красноярск... о взыскании: - с департамента градостроительства- 33 710 рублей 33 копейки, в том числе: 31 819 рублей 18 копеек - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2011 по 31.12.2012... Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. … Представленными в материалы дела документами подтверждено, что оплата задолженности ответчиками в установленные сроки не производилась, следовательно, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса... вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. ...Истец начислил ответчикам проценты... в общей сумме 8 839 рублей 71 копейка, в том числе: - муниципальному образованию город Красноярск... 1 891 рубль 15 копеек за период с 01.07.2011 по 31.12.2012, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (до 31.05.2015)... Суд первой инстанции обосновано признал представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным, т.к. он соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме начислены ответчикам обоснованно".
    Обсуждение»
  • new: Расчет стоимости горячего водоснабжения в квартирах, в которых индивидуальные приборы учета фиксируют только объем воды, а общедомовой прибор учета, кроме объема подаваемой воды, фиксирует также и тепловую энергию в Гкал
    Гарант-ИнфоЦентр - 27/02/17 17:02 [Ч.М.]
    ВОПРОС: В МКД горячее водоснабжение осуществляется централизованно (без индивидуального теплового пункта). В доме управляющей компанией установлен общедомовой прибор учета, который фиксирует кубометры объема подаваемой воды и тепловую энергию в Гкал. Все необходимые тарифы и нормативы в регионе утверждены. При этом в квартирах, которые оборудованы индивидуальными счетчиками горячей воды фиксируется только объем воды (без Гкал). Как рассчитывать стоимость горячего водоснабжения в таких квартирах? ОТВЕТ: СТОИМОСТЬ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ДЛЯ КВАРТИР В МКД РАССЧИТЫВАЕТСЯ ИСХОДЯ ИЗ ПОКАЗАНИЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРИБОРОВ УЧЕТА ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ СОГЛАСНО ФОРМУЛЕ 23 ПРИЛОЖЕНИЯ N 2 К ПРАВИЛАМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 6 МАЯ 2011 ГОДА N 354. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Частью 9 ст. 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что "тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации". Согласно п. 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 г. N 406) "органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию". Таким образом, установление двухкомпонентного тарифа при расчете за горячее водоснабжение между управляющей компанией (УК) и ресурсоснабжающей организацией является правомерным. При этом нормы, регулирующие определение размера оплаты за коммунальные ресурсы между собственником квартиры в МКД и УК, установлены в постановлении Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. В частности, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным названным Постановлением N 354, определено: "42. РАЗМЕР ПЛАТЫ ЗА КОММУНАЛЬНУЮ УСЛУГУ, ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ПОТРЕБИТЕЛЮ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ, ОБОРУДОВАННОМ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В СЛУЧАЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ДВУХКОМПОНЕНТНЫХ ТАРИФОВ НА ГОРЯЧУЮ ВОДУ РАЗМЕР ПЛАТЫ за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам ИСХОДЯ ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПРИБОРОВ УЧЕТА ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ...". Для случаев применения двухкомпонентного тарифа на горячую воду законодательством не предусмотрена фиксация в квартире количества тепловой энергии, необходимой для подогрева воды. Таким образом, расчет платы за горячее водоснабжение производится исходя их показаний приборов учета горячей воды, которые фиксируют только потребленный объем коммунального ресурса. Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами, размещенными в системе Гарант: Обзор судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за 3 квартал 2016 года (утв. президиумом Арбитражного суда Дальневосточного округа 28 ноября 2016 г.): "1. Положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формулы 23 и 24) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы лишь при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению". "Объем сверхнормативного потребления на ОДН при двухкомпонентном тарифе на ГВС" (С.Н. Козырева, журнал "Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2017 г.).
    Обсуждение»
  • new: Можно ли выплатить пособие по временной нетрудоспособности, не полученное умершим работником, его детям, совместно с ним не проживавшим?
    Гарант-ИнфоЦентр - 10/02/17 16:48 [Ч.М.]
    ВОПРОС: После болезни работник умер. Наследники (два совершеннолетних сына) с ним совместно не проживали. Можно ли одному из сыновей выплатить пособие по временной нетрудоспособности, не полученное умершим работником? ОТВЕТ: ЕСЛИ СЫН УМЕРШЕГО РАБОТНИКА, ПРЕТЕНДУЮЩИЙ НА ПОЛУЧЕНИЕ ПОСОБИЯ, НЕТРУДОСПОСОБЕН, И ОТЕЦ ЕГО СОДЕРЖАЛ, ТО ПОСОБИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫПЛАЧЕНО ТАКОМУ СЫНУ, ЕСЛИ ОН ПРЕДЪЯВИТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ТРЕБОВАНИЕ В ТЕЧЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ СМЕРТИ ОТЦА. ЕСЛИ ЖЕ СЫН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕТРУДОСПОСОБНЫМ ИЖДИВЕНЦЕМ УМЕРШЕГО РАБОТНИКА, ТО ПОСОБИЕ ЕМУ НЕ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ. Ст. 141 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) установлено, что "заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов". Однако в рассматриваемом случае речь идёт не о заработной плате, а о пособии по временной нетрудоспособности, выплата которого регулируется правилами Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Согласно ч. 5 ст. 15 закона N 255-ФЗ "начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности...., не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации". Таким образом, трудовое законодательство к рассматриваемым отношениям применять нельзя. Основные нормы гражданского законодательства содержатся в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ). Правилам наследования невыплаченных сумм, которые являлись средством существования умершего, посвящена ст. 1183 ГК РФ. Согласно п. 1 этой статьи "право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, ..., пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, ... и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит ПРОЖИВАВШИМ СОВМЕСТНО С УМЕРШИМ ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ, А ТАКЖЕ ЕГО НЕТРУДОСПОСОБНЫМ ИЖДИВЕНЦАМ независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали". Таким образом, право на получение такого пособия имеют две категории лиц: 1) совместно проживающие с умершим члены его семьи; 2) нетрудоспособные иждивенцы умершего (независимо от факта совместного проживания). П. 2 ст. 1183 ГК РФ определено, что требования о выплате пособия должны быть предъявлены работодателю в течение четырех месяцев со дня смерти работника. Если лица, имеющие право на получение пособия, отсутствуют, или они не успели в положенный срок потребовать его выплаты, то суммы пособия включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК РФ). Рекомендуем ознакомиться со следующими материалами, размещенными в системе ГАРАНТ: "Энциклопедия решений. Выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника": "Начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности,..., не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством РФ (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ). Значит, статья 141 ТК РФ к таким суммам не применяется, круг возможных получателей определяется на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ". "Вопрос: Сотрудник организации умер, его мать живет в другом городе. Мать умершего сотрудника не получала алименты в пользу престарелого родителя, а также не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства с ним. Супруга сотрудника, умершая раньше него (в 2011 году), имеет дочь от другого брака (падчерица). Падчерица умершего сотрудника не была им удочерена. Кому работодатель имеет право выдать заработную плату умершего работника и какие необходимы документы?" (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2012 г.): "К членам семьи относятся супруги, дети, родители, усыновители, усыновленные (ст. 2 СК РФ). Иждивенцем считается лицо, основным источником средств к существованию которого является содержание, предоставляемое кормильцем .... Иждивенец должен доказать, что получал от умершего работника содержание (представив, например, соглашение или судебный акт об уплате алиментов, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении). Учитывая, что падчерица не относится к членам семьи работника, а мать работника, как мы поняли из вопроса, не может считаться его иждивенкой, работодатель не вправе выплатить этим лицам не полученную ко дню смерти работника заработную плату в порядке, предусмотренном ст. 141 ТК РФ и ст. 1183 ГК РФ". "Увольняем пропавшего работника" (Л.В. Куревина, "Отдел кадров бюджетного учреждения", N 11, ноябрь 2009 г.): "Также в данном случае работодатель может перечислить причитающиеся суммы на депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ), тем самым исполнив свои обязательства в соответствии со ст. 141 ТК РФ. Место расположения нотариуса для внесения денежных сумм определяется по нормам ст. 316 ГК РФ и является местом исполнения обязательства по выплате сумм умершему работнику".
    Обсуждение»
  • new: Обязательность использования онлайн-ККТ управляющими компаниями, получающими от населения наличные денежные средства
    Гарант-ИнфоЦентр - 01/02/17 10:00 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Управляющая компания (УК) получает от населения наличные денежные средства в оплату коммунальных услуг. Обязана ли УК с 2017 г. использовать при получении наличных денег кассовые аппараты нового поколения или можно продолжать выдавать бланки строгой отчетности (как это делалось ранее)? ОТВЕТ: ДО 1 ИЮЛЯ 2018 Г. УПРАВЛЯЮЩИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ (МКД) КОМПАНИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИЕ РАБОТЫ ИЛИ ОКАЗЫВАЮЩИЕ УСЛУГИ НАСЕЛЕНИЮ, МОГУТ ПРОДОЛЖАТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ БЛАНКАМИ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ (БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ККТ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ). Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено ужесточение контроля за наличными расчетами. В частности, Федеральным законом предусмотрен переход к применению онлайн-ККТ, которые будут передавать информацию о расчетах в налоговые органы в электронном виде. Переход на онлайн-ККТ осуществляется поэтапно. При этом для УК МКД ч. 8 ст. 7 Федерального закона N 290-ФЗ предусмотрен льготный срок перехода на новые кассовые аппараты: "ОРГАНИЗАЦИИ... ВЫПОЛНЯЮЩИЕ РАБОТЫ, ОКАЗЫВАЮЩИЕ УСЛУГИ НАСЕЛЕНИЮ, ВПРАВЕ НЕ ПРИМЕНЯТЬ КОНТРОЛЬНО-КАССОВУЮ ТЕХНИКУ ПРИ УСЛОВИИ ВЫДАЧИ ИМИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ БЛАНКОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ПОРЯДКЕ, установленном Федеральным законом от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ настоящего Федерального ЗАКОНА), ДО 1 ИЮЛЯ 2018 ГОДА". Таким образом, если УК получает наличные денежные средства за работы или услуги, которые были отказаны населению, то она может до 1 июля 2018 г. не использовать онлайн-ККТ, выдавая гражданам бланки строгой отчетности, которые применялись в 2016 г. По вашему вопросу рекомендуем ознакомиться со следующими материалами, размещенными в системе ГАРАНТ. "Кассовая дисциплина" (С.Н. Козырева, журнал "Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 12, декабрь 2016 г.): "Подводя итог, сделаем следующие акценты: - до 01.07.2018 УК при приеме наличных денежных средств от собственников помещений вправе выписывать БСО в ранее действовавшем порядке (использовать типографские бланки) либо начать с февраля (максимум с июля - при определенных условиях) 2017 года применять онлайн-кассу". "Новации применения ККТ" (А. Барсегян, журнал "Актуальная бухгалтерия", N 11, ноябрь 2016 г.): "Напомним, до 15 июля 2016 года от обязанности применять ККТ были освобождены организации и ИП, оказывающие услуги населению. Вместо кассового чека они могли выдавать клиенту БСО с установленными Правительством РФ реквизитами*(13). БСО изготавливались типографским способом или формировались с помощью автоматизированной системы. Если автоматизированная система по своим параметрам функционирования отвечала требованиям, предъявляемым к ККТ*(14), то, по сути, организации и ИП, использующие такие системы, применяли особую разновидность ККТ. БСО, изготовленные типографским способом, обычно заполняли от руки. Как было отмечено выше, с 1 июля 2018 года Закон о ККТ не предусматривает применение БСО, изготовленных типографским способом*(15). В свою очередь, автоматизированная система для формирования БСО согласно изменениям - это ККТ, используемая для формирования в электронной форме БСО, а также их печати на бумажных носителях. Таким образом, практическая разница между выдачей кассового чека и выдачей БСО исчезла. Поэтому организация или ИП, оказывающие услуги населению, должны будут приобрести и зарегистрировать кассовый аппарат, соответствующий новым требованиям, и заключить договор на обработку фискальных данных с оператором фискальных данных".
    Обсуждение»
  • new: О законности увольнения работника на основании того, что он является пенсионером
    Гарант-ИнфоЦентр - 30/01/17 17:36 [Ч.М.]
    ВОПРОС: На предприятии на условиях бессрочного договора работает сотрудник пенсионного возраста (70 лет), который уже 20 лет получает пенсию. Руководство предприятия хочет уволить этого сотрудника по инициативе работодателя за один день (на основании того, что этот человек является пенсионером). Законно ли это (интересует мнение официальных органов и судебная практика)? ОТВЕТ: УВОЛЬНЕНИЕ ПЕНСИОНЕРА ПО ТОМУ ОСНОВАНИЮ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ПЕНСИИ И ЧЕЛОВЕКОМ НЕМОЛОДОГО ВОЗРАСТА, НЕЗАКОННО. Вероятно, руководство Вашего предприятия помнит, что ранее существовала норма п. 1.1 ст. 33 КЗоТ РСФСР, согласно которой трудовой договор, заключенный на неопределенный срок до истечения срока его действия мог быть расторгнут администрацией в случае "достижения работником пенсионного возраста при наличии права на полную пенсию по старости". Такая норма содержалась в КЗоТе до 1992 года, когда Постановлением Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1992 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 статьи 33 КЗоТ РСФСР" была признана не соответствующей Конституции РСФСР. В Постановлении 2-П суд указал, что "...согласно международно-правовым документам возрастной критерий при прекращении трудовых отношений, не обусловленный родом и особенностями выполняемой работы, носит дискриминационный характер и признается недопустимым. Социально-правовые последствия расторжения трудового договора в связи с достижением пенсионного возраста при наличии права на полную пенсию по старости и правоприменительная практика, сложившаяся в связи с увольнением на основании пункта 1.1 статьи 33 КЗоТ РСФСР, подтверждают дискриминационный характер данной нормы". Законом РФ от 12 марта 1992 г. N 2502-I норма п. 1.1 ст. 33 КЗоТ РСФСР была признана утратившей силу. В ныне действующем Трудовом кодексе РФ достижение работником пенсионного возраста или длительный срок получения им пенсии не являются основаниями для увольнения работника по инициативе работодателя. Аналогичной позиции придерживаются Роструд и российские суды: Вопрос: Есть ли особенности при увольнении пенсионера? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", июль 2016 г.): "В соответствии со ст. 3 ТК РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества, в том числе в зависимости от возраста, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника)". Вопрос: Как правильно уволить пенсионера (работает по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок)? Сократить? Какова при этом процедура, чтобы все правильно было? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "Увольнение работника должно проводится по основаниям, предусмотренным ст. 77 ТК РФ ... ОСОБЫХ НОРМ УВОЛЬНЕНИЯ ПЕНСИОНЕРА ТК РФ НЕ СОДЕРЖИТ, за исключением случая, когда такой работник будет увольняться по собственному желанию в связи с выходом на пенсию". Вопрос: Моя мама находится на пенсии, работает в государственной организации. Руководство просит ее написать заявление об увольнении, ссылаясь на то, что поступила жалоба из Министерства образования, что сотрудник находится на пенсии и в то же время работает. Может ли вообще организация увольнять своих сотрудников, находящихся в пенсионном возрасте, без их согласия? Может ли она поработать до отпуска и уволиться? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "ДЕЙСТВИЯ РАБОТОДАТЕЛЯ НЕПРАВОМЕРНЫ. Работодатель не вправе принуждать работника к увольнению по собственному желанию в отсутствие такового. Увольнение пенсионера осуществляется по основаниям, установленным в Трудовом кодексе РФ. ДОСТИЖЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ УВОЛЬНЕНИЯ РАБОТНИКА. Ваша мама вправе продолжать работать дальше и уволиться, когда ей будет удобно". Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 02 августа 2011 г. по делу N 2-1053/2011: "... достижение работником пенсионного возраста не является основанием для расторжения с ним бессрочного трудового договора по инициативе работодателя. Статья 1 Конвенции .. МОТ... от 1958 года N 111 ...и статья 3 Трудового кодекса РФ запрещают дискриминацию работника по признаку возраста. Следовательно, работника, достигшего пенсионного возраста, можно уволить лишь на общих основаниях ...". Решение Собинского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2010 г. по делу N 2-863/10: "Прекращение трудовых отношений по инициативе работника по достижении пенсионного возраста или позднее, является выбором самого работника и не может служить основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя ...". Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-517/2015: "При указанной проверке, ... было установлено, что ... начальником Дирекции Коноплевым А.В., ..., было направлено в адрес Килина С.В. письмо...: "В связи с достижением Вами пенсионного возраста "Дата" в дирекции возникает необходимость подготовки кандидата на должность начальника дирекции, на основании выше изложенного просим Вас сообщить предполагаемую дату выхода на пенсию". Поскольку указанная просьба, очевидно, свидетельствует о предложении работодателя расторгнуть трудовой договор в связи с достижением работником пенсионного возраста, а действующее трудовое законодательство не содержит такого основания для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, расторжение трудового договора с работником пенсионного возраста возможно только по инициативе работника, прокуратура пришла к выводу о нарушении начальником Дирекции Коноплевым А.В. требований ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом, о запрете любых форм ограничения прав граждан, ст.ст. 2,3 Трудового кодекса ...о запрещении дискриминации в сфере труда. Невыполнение требований закона о запрете дискриминации работников по возрастному признаку в дальнейшем может повлечь за собой существенное нарушение прав и законных интересов Килина С.В., что является недопустимым".
    Обсуждение»
  • new: Считают ли суды, что работник злоупотребляет своими правами, когда после ознакомления с приказом об увольнении оформляет больничный?
    Гарант-ИнфоЦентр - 25/01/17 16:45 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Заместитель начальника учреждения был под роспись ознакомлен с приказом об увольнении за прогул. Увольнение предполагалось осуществить через несколько дней (после проведения инвентаризации и сдачи дел увольняемым, как материально ответственным лицом). После ознакомления с приказом об увольнении заместитель начальника взял больничный по уходу за ребенком, что расценивается руководством учреждения как злоупотребление правами. Существует ли судебная практика, в которой суды разделяют позицию руководства? ОТВЕТ: ТАКАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СУЩЕСТВУЕТ. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. N 33-10409/15: "Истец, оспаривая законность увольнения, ссылался на нарушения порядка увольнения, указывая на то, что он был уволен в период нетрудоспособности. ...Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЛИСТОК НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ ИСТЕЦ ПОЛУЧИЛ ПОСЛЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ПРИКАЗОМ ОБ УВОЛЬНЕНИИ и о злоупотреблении правом со стороны истца, в то время как согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Пункт 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывает на недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах... Совокупность приведенных выше фактов и обстоятельств дела, свидетельствует о том, что Л. В.П. ДЕЙСТВОВАЛ НЕДОБРОСОВЕСТНО, ЗЛОУПОТРЕБИЛ СВОИМ ПРАВОМ РАБОТНИКА, ИСКУССТВЕННО СОЗДАВ СИТУАЦИЮ, ПРИ КОТОРОЙ РАБОТОДАТЕЛЬ ФОРМАЛЬНО НЕ ВПРАВЕ БЫЛ УВОЛИТЬ РАБОТНИКА ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ. ... При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Л. В.П. в удовлетворении его требований о восстановлении на работе, и производных требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда...". Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. N 33-4782/16: "Оценивая тяжесть допущенного проступка, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст.ст. 81, 192 ТК РФ прогул является самостоятельным и достаточным основанием для увольнения работника. При этом судебная коллегия также учитывает, что Лосик О.А... занимал руководящую должность, а эффективное выполнение функций руководителем предъявляет повышенные требования к его профессиональным, деловым качествам и соблюдению последним правил внутреннего распорядка. Тот факт, что расторжение трудового договора произведено 27.04.2015 г. не является основанием для признания действий ответчика незаконными... Несовпадение последнего дня работы истца с днем, когда оформлено прекращение трудовых отношений с ним в связи с применением соответствующего дисциплинарного взыскания за прогул, признается допустимым и трудовые права данного работника не нарушает. ... Таким образом, Лосик О.А., зная о том, что в отношении него разрешается вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с отсутствием на рабочем месте, понимая неправомерность своих действий по необоснованному невыходу на работу, и, осознавая невозможность его увольнения в период временной нетрудоспособности по инициативе работодателя, - о наличии у него листка временной нетрудоспособности с 06.05.2015 г. работодателя не уведомил... Также судебная коллегия учитывает, что Трудовой кодекс Российской Федерации не предоставляет работодателю право совершать юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия, после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя, в связи с чем выводы суда, согласно которым работодатель, узнав 29.05.2015 г. от истца, о его временной нетрудоспособности на момент издания приказа об увольнении, должен был отменить приказ об увольнении, но не сделал этого, не соответствуют нормам действующего трудового законодательства...". Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-12205/2012: "Правомерно суд не принял довод истца, что в день увольнения он был болен, так как судом установлено, что с приказом об увольнении истец был ознакомлен в 12-13 часов, в листок нетрудоспособности получен в 19 часов. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному решению, что увольнение Копытенков С.М. в соответствии с п. "е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ было проведено в соответствии с законом, с соблюдением требований норм материального и процессуального права". Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-4855/2016: "Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия расценивает действия Бочарова Д.И. при получении листка нетрудоспособности после ознакомления с приказом об увольнении, по отношению к работодателю как злоупотребление правом, выразившемся в его очевидно недобросовестном поведении в целях искусственного создания условий для дальнейшего оспаривания увольнения". Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-18910/2015: "Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права и указанными разъяснениями, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в действиях истца содержатся признаки злоупотребления своими правами работника, выразившиеся в получении листка нетрудоспособности после ознакомления его с приказом об увольнении".
    Обсуждение»
  • new: Является ли недействительной сделка по продаже доли в ООО учредителем, состоящим на учете в ПНД?
    Гарант-ИнфоЦентр - 11/01/17 17:30 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Один из учредителей ООО состоит на учете в ПНД. Он продает свою долю. Является ли такая сделка недействительной? Какова судебная практика? ОТВЕТ: ОДИН ТОЛЬКО ФАКТ СОСТОЯНИЯ ПРОДАВЦА ДОЛИ В ООО НА УЧЕТЕ В ПНД НЕ ОЗНАЧАЕТ АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ ПО ЕЕ ПРОДАЖЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ РИСКОВ В РАССМАТРИВАЕМОМ СЛУЧАЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ПРОВЕСТИ МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ПРОДАВЦА В ДЕНЬ СДЕЛКИ. В соответствии с п.1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ "сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он НЕ БЫЛ СПОСОБЕН ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ РУКОВОДИТЬ ИМИ, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения". Таким образом, основанием для признания сделки недействительной является не факт состояния гражданина на учете в ПНД, а его неспособность понимать значение своих действий или руководить ими. Такая позиция разделяется судами: в Апелляционном определении Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 33-20846/16 читаем: "Суд признал, что САМ ПО СЕБЕ ФАКТ СОСТОЯНИЯ наследодателя НА УЧЕТЕ В ПНД и наличии у него психического заболевания НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО ОСНОВАНИЯМ СТ. 177 ГК РФ". Аналогичный вывод содержится в Апелляционном определении Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-40008/15: "Довод апелляционной жалобы о том, что истец с _.. г. состоит на учете в ПНД, отклоняется судебной коллегией, поскольку сам по себе этот факт не подтверждает того обстоятельства, что на момент совершения оспариваемой сделки истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими". Однако очевидно, что совершение сделки с гражданином, состоящим на учете в ПНД, является рискованной операцией, требующей повышенного внимания при ее оформлении. Если совершение сделки с таким лицом является необходимостью, то нужно позаботиться о документальном подтверждении дееспособности лица в день сделки. Как правило, в таких случаях в день сделки проводится медицинское освидетельствование продавца лечащим его врачом-психиатром. В заключении должно быть сказано, что на момент осмотра по состоянию здоровья продавец понимает значение своих действий и может ими руководить, а также, что отсутствуют признаки, указывающие на наличие психического расстройства. Целесообразно проставить на заключении и на договоре не только дату, но и время. При этом время сделки не должно существенно отличаться от времени освидетельствования. Рекомендуем также ознакомиться со следующими судебными решениями, размещенными в системе ГАРАНТ: Определение Московского городского суда от 11 ноября 2016 г. N 4г-13246/16: "Согласно объяснениям представителя истцов, ...на момент заключения сделки и подписания договора ... Ч.Ж.В. находилась в таком состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Также судом установлено, что с 1990 г., в том числе и в 2000 г.,Ч. Ж.В. неоднократно проходила лечение в ГКПБ им. Н.А. Алексеева, состоит на учете в ПНД с 1990 г. Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года по делу была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов у Ч. Ж.В. обнаружены признаки психического расстройства, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при заключении оспариваемого договора от 17.07.2000 г.". Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23071/15: "Для разрешения вопроса о психическом состоянии Мишакиной * в момент заключения оспариваемого договора ...по ходатайству истца судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГНЦСиС психиатрии им. В.П. Сербского. Согласно заключения комиссии экспертов ...Имевшееся у Мишакиной Н.Г. в юридический значимый период - на момент оформления договора ... психическое расстройство (слабоумие) лишало её способности при заключении договора ...понимать значение своих действий и руководить ими... ". Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-14101/2016: "Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня". Решение Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2014 г. по делу N 2-78/2014: "Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, на протяжении жизни ФИО26 страдала органическим расстройством личности ...Однако выявленные особенности психики не сопровождались грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, психопатологическими механизмами поведения, патологическими формами аффективного и личностного реагирования, ограниченной способностью к регуляции своего поведения грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали ФИО26 во время составления договора купли... способности понимать значение своих действий и руководить ими ...".
    Обсуждение»
  • new: О возможности установки ИПУ тепловой энергии собственником квартиры в МКД при отсутствии таких приборов в других квартирах
    Гарант-ИнфоЦентр - 19/12/16 18:00 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Может ли собственник квартиры в МКД поставить ИПУ на тепло, если в других квартирах этого МКД таких приборов нет? Коллективный прибор учета в доме установлен. ОТВЕТ: РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ СОБСТВЕННИКУ КВАРТИРЫ УСТАНОВИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРИБОР УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СОБСТВЕННИКИ ОСТАЛЬНЫХ КВАРТИР В ДОМЕ ТАКИЕ ПРИБОРЫ НЕ УСТАНАВЛИВАЛИ. ОДНАКО УСТАНОВКА ТАКОГО ПРИБОРА В РАССМАТРИВАЕМОМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЗВОЛИТ РАССЧИТЫВАТЬСЯ ЗА ОТОПЛЕНИЕ ПО ПОКАЗАНИЯМ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРИБОРА УЧЕТА. Собственник квартиры имеет право установить индивидуальный прибор учета тепловой энергии, поскольку это не запрещено российским законодательством. Более того, нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) прямо допускают случаи, когда в многоквартирном доме установлен коллективный прибор учёте тепловой энергии, но не все квартиры оборудованы индивидуальными приборами учёта. Однако если собственник квартиры считает, что при установке индивидуального прибора учёта размер платы за отопление будет рассчитываться исходя из показаний именно индивидуального, а не коллективного прибора учета тепла (и надеется уменьшить тем самым расходы на коммунальные услуги), то он заблуждается. Дело в том, что абз. 4 п. 42.1 вышеназванных Правил установлено: "В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, КОТОРЫЙ ОБОРУДОВАН КОЛЛЕКТИВНЫМ (общедомовым) ПРИБОРОМ УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И В КОТОРОМ НЕ ВСЕ ЖИЛЫЕ или нежилые ПОМЕЩЕНИЯ ОБОРУДОВАНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ и (или) общими (квартирными) ПРИБОРАМИ УЧЕТА (распределителями) тепловой энергии, РАЗМЕР ПЛАТЫ ЗА КОММУНАЛЬНУЮ УСЛУГУ ПО ОТОПЛЕНИЮ В ПОМЕЩЕНИИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ по формулам 3, 3.1 и 3.2 приложения N 2 к настоящим Правилам ИСХОДЯ ИЗ ПОКАЗАНИЙ КОЛЛЕКТИВНОГО (ОБЩЕДОМОВОГО) ПРИБОРА УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ". Таким образом, показания индивидуального прибора не повлияют в рассматриваемом случае на размер оплаты за отопление. Рекомендуем ознакомиться также со следующими материалами, размещенными в cистеме ГАРАНТ: Энциклопедия решений. Порядок оплаты электрической и тепловой энергии для граждан: "Расчет платы за отопление в многоквартирном доме зависит от наличия общедомового (коллективного), общих (квартирных) и (или) индивидуальных приборов учета. Если приборами учета оборудован как дом, так и все находящиеся в нем жилые и нежилые помещения, то плата за отопление рассчитывается исходя из произведения объема потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета и тарифа на отопление. При этом в объеме тепловой энергии учитывается энергия, использованная на общедомовые нужды в многоквартирном доме, объем которой для собственника помещения определяется исходя из показаний общедомового прибора учета и доли площади помещения в общей площади всех помещений в доме. Если общедомовой прибор учета установлен, но не все квартиры оборудованы собственными приборами учета, объем тепловой энергии, который должен быть оплачен гражданами, распределяется пропорционально общей площади между жилыми и нежилыми помещениями без учета мест общего пользования. Иначе говоря, размер платы за отопление для гражданина определяется следующим образом: рассчитывается соотношение доли площади его квартиры в общей площади помещений (жилых и нежилых помещений в доме), на полученный таким образом коэффициент площади умножается общим объем потребленной в многоквартирном доме тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета, полученный результат умножается на тариф на тепловую энергию, установленный для граждан.)…". Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1151/2015: "25.11.2014 Мухтаров В.В. обратился в суд с иском к ООО "Жилищник", …просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию, начисляемую ему как собственнику квартиры N ... с 01.01.2014…. В обоснование требований указал, что управляющая компания отказывается начислять плату за тепловую энергию по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в его квартире и допущенного к эксплуатации, … Представитель …ООО "Жилищник" … …. Указала, что поскольку МНОГОКВАРТИРНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ … ОБОРУДОВАН ОБЩЕДОМОВЫМ прибором учета тепловой энергии, А ИНДИВИДУАЛЬНЫМ прибором учета тепловой энергии ОБОРУДОВАНА ТОЛЬКО КВАРТИРА ИСТЦА, ТО РАСЧЕТ ПЛАТЫ за данную коммунальную услугу ПРОИЗВОДИТСЯ С УЧЕТОМ ПОКАЗАНИЙ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРИБОРА УЧЕТА ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ. Судом установлено, что в … жилом доме ... установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии….В 2013 году в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, был установлен прибор учета тепловой энергии, который принят ООО "Жилищник" в эксплуатацию на основании акта от 17.12.2013. Остальные помещения в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы. Суд первой инстанции… пришел к выводу о том, что действия ответчика по начислению истцу платы за тепловую энергию, не противоречат требованиям Жилищного кодекса …и … в связи с чем обоснованно отказал Мухтарову В.В. в удовлетворении исковых требований".
    Обсуждение»
  • new: Кто должен платить за коммунальные услуги с момента смерти собственника квартиры, которая впоследствии должна перейти в собственность муниципалитета?
    Гарант-ИнфоЦентр - 08/12/16 17:13 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Собственник квартиры умер в 2014 г. Наследников нет, завещания тоже нет. За коммунальные услуги никто не платит. Муниципалитет знает, что квартира должна перейти в его собственность в качестве выморочного имущества, но затягивает с оформлением прав. Кто должен оплатить долг по коммунальным услугам с момента смерти собственника? ОТВЕТ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ПОСЛЕ СМЕРТИ СОБСТВЕННИКА КВАРТИРЫ ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬ НОВЫЙ СОБСТВЕННИК, КОТОРЫМ ЯВЛЯЕТСЯ МУНИЦИПАЛИТЕТ. Ст. 210 ГК РФ установлено, что "собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором". При этом п. 3 ст. 153 ЖК РФ уточнено, что до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. П. 1 ст. 1151 ГК РФ определено, что имущество считается выморочным, если у умершего отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. А согласно п. 2 этой же статьи жилое помещение, находящееся на территории муниципального района, являющееся выморочным имуществом, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Тот факт, что муниципалитет долгое время не оформляет право собственности на квартиру, не имеет правового значения, так как согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а согласно п. 4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (то есть, со дня смерти) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, в рассматриваемом случае муниципалитет признается собственником квартиры и, поскольку она не заселена, должен нести расходы на ее содержание (в частности, оплачивать коммунальные услуги). Рекомендуем ознакомиться со следующими материалами и судебными решениями, содержащимися в системе ГАРАНТ. "Энциклопедия судебной практики. Наследование по закону. Наследование выморочного имущества (Ст. 1151 ГК)": "4. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации… 5. Ответственность по долгам наследодателя несут все субъекты, в т.ч. те, к которым имущество наследодателя перешло в порядке ст. 1151 ГК РФ… 6. Законодательство не допускает отказа от принятия выморочного имущества… 8. Лицо, считающее себя собственником выморочного имущества, является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности…". Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-7042/16: "Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд… с иском к Муниципальному образованию… о взыскании 928 946 руб. 24 коп., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых помещений, указанных в уточнённом исковом заявлении, в период с 01.02.2012 г. по 31.01.2015 г. в сумме 892 759 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.03.2015 г. по 04.08.2015 г. в сумме 36 186 руб. 77 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2015 г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга. …В рассматриваемом случае, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников, как по закону, так и по завещанию, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства указанной квартиры, в силу прямого указания закона ответчик является собственником спорного жилого помещения как выморочного имущества, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать коммунальные услуги". Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 06АП-5983/14: "Таким образом, в рассматриваемом случае, МО "Город Магадан", учитывая отсутствие сведений о наличии наследников как по закону, так и по завещанию, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства указанной квартиры, в силу прямого указания закона является собственником спорного жилого помещения как выморочного имущества, начиная с 28.03.2003, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать фактически потребляемую коммунальную услугу - теплоснабжение, в лице своего структурного подразделения - Департамента ЖКХ".
    Обсуждение»
  • new: Можно ли заверить копию трудовой книжки бывшего сотрудника "задним числом"?
    Гарант-ИнфоЦентр - 28/11/16 15:45 [Ч.М.]
    ВОПРОС: В организацию обратился бывший сотрудник (уволился более года назад, но с тех пор нигде не работал) с просьбой заверить копию трудовой книжки "задним числом" (датой увольнения). Свою просьбу он мотивировал требованием ФСС, где он оформляет профессиональное заболевание. В организации за прошедшее время поменялись кадровик и директор. Правомерны ли требования бывшего сотрудника? ОТВЕТ: ПО МНЕНИЮ СОТРУДНИКОВ РОСТРУДА БЫВШИЙ РАБОТНИК НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ У БЫВШЕГО РАБОТОДАТЕЛЯ ЗАВЕРИТЬ КОПИЮ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ, ОДНАКО БЫВШИЙ РАБОТОДАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЕМУ ОРИГИНАЛА ТРУДОВОЙ КНИЖКИ ВЫДАТЬ БЫВШЕМУ РАБОТНИКУ ЕЁ ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ. БЫВШИЙ РАБОТОДАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАВЕРЯТЬ КОПИИ ДОКУМЕНТОВ "ЗАДНИМ ЧИСЛОМ". КОПИИ ДОКУМЕНТОВ ЗАВЕРЯЮТСЯ ТОЛЬКО ТЕКУЩЕЙ ДАТОЙ. П. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено: "Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного... Одновременно с заявлением... представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке): трудовая книжка или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем...". В ст. 62 ТК РФ: "По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно...". СОТРУДНИКИ РОСТРУДА СЧИТАЮТ, ЧТО ЗАВЕРЯТЬ КОПИЮ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ БЫВШИЙ РАБОТОДАТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН, НО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ЭТО (ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЕМУ ОРИГИНАЛА ТРУДОВОЙ КНИЖКИ). См., например, ответы на следующие вопросы, размещенные на информационном портале Роструда "Онлайнинспекция.РФ". "Вопрос: Год назад мама вышла на пенсию, спустя полгода у нее подтвердилось профзаболевание. Сейчас ждет документы от работодателя для предоставления в ФСС. Работодатель отказывается заверить трудовую книжку, ссылаясь на прекращение трудовых отношений и предлагает идти к нотариусу. Но мама нигде после выхода на пенсию не работала. Правомерно ли отказывают? А заявление о среднем заработке при профзаболевании пишется на имя работодателя в произвольной форме? Не надо указывать для каких целей и куда?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "В законе нет разграничения на действующих работников и бывших, таким образом работодатель не вправе отказать работнику в выдаче копий документов, находящихся в его распоряжении. В связи с тем, что трудовая книжка бывшего работника не хранится у работодателя, работник не вправе требовать от работодателя выдачи ее заверенной копии. Да, Вы правы. Заявление о предоставлении справки о среднем заработке может быть написано в произвольной форме". "Вопрос: К нам обратилась бывшая работница, уволенная в августе 2015 г., с просьбой заверить ей трудовую книжку. В настоящее время нигде не работает. Заверенная копия необходима ей для предоставления по месту работы супруга. Имеет ли бывший работодатель юридическую силу заверять такие документы, ведь в настоящее время она у нас не числится?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", май 2016 г.): "Просьба бывшего работника о выдаче ему заверенной копии трудовой книжки, не основана на положениях действующего законодательства, и работодатель не обязан ее исполнять. При этом в случае представления работником бывшему работодателю оригинала трудовой книжки последний вправе, но не обязан, выдать бывшему работнику заверенную копию трудовой книжки". По нашему мнению, учитывая, что в случае судебного спора суды, как правило, встают на сторону работников (как слабой стороны трудовых отношений), и, принимая во внимание п. 7 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225, ("работодатель обязан по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня его подачи выдать работнику копию трудовой книжки или заверенную в установленном порядке выписку из трудовой книжки"), а также мнение Роструда (см. в ответе на "Вопрос: Изменяется ли порядок затребования документов, связанных с работой, после увольнения?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "Нет, не меняется. Работодатель обязан выдать бывшему работнику документы, связанные с осуществлением им трудовой деятельности у данного работодателя в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего заявления"), целесообразно в рассматриваемом случае заверить бывшему работнику копию трудовой книжки. При этом необходимо учитывать, что согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" "при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения…". Таким образом, на копии трудовой книжки работодатель обязан проставить дату её заверения, проставить какое-то иное число он не может.
    Обсуждение»
  • new: С какого момента возникает обязанность по оплате коммунальных услуг при приобретении нового жилого помещения?
    Гарант-ИнфоЦентр - 23/11/16 17:16 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Гражданин не соглашается оплачивать коммунальные услуги с апреля по сентябрь 2016 г., мотивируя это тем, что право собственности на новое жилье, полученное от застройщика взамен аварийного, оформлено в сентябре 2016 г. При этом акт передачи жилого помещения был подписан в апреле. Прав ли гражданин? Есть ли положительная судебная практика судов общей юрисдикции последних лет по взысканию оплаты за коммунальные услуги за период до оформления права собственности (с момента передачи жилья, подтвержденной соответствующим актом)? ОТВЕТ: ГРАЖДАНИН НЕ ПРАВ. ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВНЕСЕНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ В УКАЗАННОЙ СИТУАЦИИ ВОЗНИКЛА У НЕГО С МОМЕНТА ПЕРЕДАЧИ ЕМУ ПОМЕЩЕНИЯ ПО ПЕРЕДАТОЧНОМУ АКТУ ИЛИ ИНОМУ ДОКУМЕНТУ О ПЕРЕДАЧЕ (П. 6 Ч. 2 СТ. 153 ЖК РФ). ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ СУЩЕСТВУЕТ. По общему правилу содержать имущество обязан его собственник. Такая норма установлена ст. 210 ГК РФ: "Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором". Однако для случаев оплаты жилья и коммунальных услуг существует специальная норма ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ "граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги". При этом п. 6 ч. 2 этой же статьи установлено, что "ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВНЕСЕНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ВОЗНИКАЕТ У... ЛИЦА, ПРИНЯВШЕГО ОТ ЗАСТРОЙЩИКА... после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию ПОМЕЩЕНИЯ В ДАННОМ ДОМЕ ПО ПЕРЕДАТОЧНОМУ АКТУ или иному документу о передаче, С МОМЕНТА ТАКОЙ ПЕРЕДАЧИ...". Таким образом, при получении жилья от застройщика обязанность по содержанию жилья возникает не с момента оформления права собственности на переданное жилье, а с момента передачи помещения по передаточному акту. В рассматриваемом случае – с апреля 2016 года. Положительная судебная практика по взысканию с гражданина задолженности в рассматриваемом случае существует. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2016 г. N 33-175/16: "В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВНЕСЕНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ВОЗНИКАЕТ У: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; ЛИЦА, ПРИНЯВШЕГО ОТ ЗАСТРОЙЩИКА ...после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, С МОМЕНТА ТАКОЙ ПЕРЕДАЧИ. Таким образом, учитывая, что КВАРТИРА БЫЛА ПЕРЕДАНА СОКОЛОВОЙ Н.М. 21.07.2009 Г., С УКАЗАННОГО ВРЕМЕНИ У НЕЕ ВОЗНИКЛА ОБЯЗАННОСТЬ ПРОИЗВОДИТЬ ОПЛАТУ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ. В связи с чем Соколовой Н.М. ДО ОФОРМЛЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ 01.09.2009 Г. был заключен договор N 70/90 управления многоквартирным домом, что не противоречит положениям ст. 153 ЖК РФ, а доказательств, подтверждающих, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись Соколовой Н.М. в соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, то есть как собственнику жилого дома, не представлено". Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1549/2015: "Суд первой инстанции установил, что ответчик является законным владельцем "адрес" на основании передаточного акта от... к... подписанного между застройщиком ЗАО "ТехЛайн" и К.А.Н., то есть является лицом, которое в силу закона обязано вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Данный вывод является правильным". Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 11-32325/13: "ДОВОДЫ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ Виноградовой Д.П. о том, что ТСЖ "Кутузовский 23" не правильно определен размер задолженности, поскольку в силу ч. 6 ст. 153 ЖК РФ, ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ У ОТВЕТЧИКА ВОЗНИКЛА С МОМЕНТА РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, т.е. с 01 июня 2012 г. НЕ ОСНОВАНЫ НА ЗАКОНЕ, ПОСКОЛЬКУ КВАРТИРА И МАШИНО-МЕСТО ПЕРЕДАНЫ ИСТЦУ ПО АКТУ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ 10.04.2011 Г. (л.д. 74), что не оспаривалось ответчиком. С указанного времени ответчик осуществляла права собственника жилого помещения, кроме того, с момента ввода объекта в эксплуатацию, у ответчика возникло право на оформление квартиры и машино-места в собственность, следовательно, и обязанность по несению расходов на оплату коммунальных и прочих услуг в силу положений ст. 10 ЖК РФ". Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. N 33-2911 (суд обоснованно УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ, ПОСКОЛЬКУ ИСТИЦА ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛИЦЕЙ КВАРТИРЫ, в связи с чем должна нести расходы по содержанию жилья, то есть оплачивать коммунальные услуги и вносить плату на содержание общего имущества многоквартирного дома, однако обязанность по несению указанных расходов истица несла, что ею не оспаривалось): "Таким образом, с учетом изложенного, ОБЯЗАННОСТЬ ПО СОДЕРЖАНИЮ КВАРТИРЫ <адрес>, а также общего имущества многоквартирного дома ВОЗНИКЛА У РЕЗНИЧЕНКО А.С. НЕ С МОМЕНТА ОФОРМЛЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, А, КАК ОБОСНОВАННО УКАЗАНО В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ, С МОМЕНТА ПОДПИСАНИЯ АКТА ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ, в связи с чем, расчет задолженности, начиная с мая 2007 года, является обоснованным". Рекомендуем также ознакомиться со следующим материалом, размещенным в системе ГАРАНТ, - "Энциклопедия решений. Оплата коммунальных услуг в период между передачей недвижимости покупателю и регистрацией перехода к покупателю права собственности на нее": "...После передачи недвижимости покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности покупатель, хотя и не обладает правом распоряжения недвижимостью, является ее законным владельцем (см., например, п. 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22), а значит и фактическим потребителем коммунальных услуг. Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в определении от 18.07.2006 N 373-О, моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях. Этот подход на сегодняшний день широко распространен в судебной практике (см., например, постановления АС Поволжского округа от 02.07.2015 N Ф06-24745/15, АС Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3252/16, Двенадцатого ААС от 25.02.2015 N 12АП-13154/14, Седьмого ААС от 10.05.2016 N 07АП-2436/16, ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2013 N Ф07-6180/13, Четырнадцатого ААС от 24.03.2014 N 14АП-12156/13, апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 N 33-46754/15). Вместе с тем... единообразный подход к решению вопроса о моменте перехода к покупателю обязанности по оплате коммунальных услуг на сегодняшний день не сформирован, и в ряде случаев суды руководствуются буквальным толкованием положений законодательства о возложении обязанности по содержанию имущества именно на его собственника (см., например, постановления Восемнадцатого ААС от 22.01.2016 N 18АП-15906/15 и от 17.09.2014 N 18АП-9466/14)".
    Обсуждение»
  • new: Арендатор платит торговый сбор. Должен ли торговый сбор платить субарендатор?
    Гарант-ИнфоЦентр - 16/11/16 16:35 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Московский арендатор торговых площадей, уплачивающий торговый сбор, собирается сдать одно из помещений субарендатору (ИП). Будет ли субарендатор платить торговый сбор? ОТВЕТ: ЕСЛИ СУБАРЕНДАТОР В ПЕРЕДАННОМ ЕМУ ПО ДОГОВОРУ СУБАРЕНДЫ ПОМЕЩЕНИИ БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ КАКОЙ-ЛИБО ВИД ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТАТЬЕЙ 413 НК РФ, ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ В КВАРТАЛ, ТО ОН БУДЕТ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ ТОРГОВОГО СБОРА. Согласно п. 1 ст. 411 НК РФ: "плательщиками сбора признаются ... индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории ... Москвы..., в отношении которых нормативным правовым актом ... Москвы... установлен указанный сбор, с использованием объектов ... недвижимого имущества на территории ...Москвы...". При этом в соответствии с п. 1 ст. 412 НК РФ "ОБЪЕКТОМ ОБЛОЖЕНИЯ СБОРОМ ПРИЗНАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ объекта ... недвижимого имущества (далее ...- ОБЪЕКТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТОРГОВЛИ) ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ плательщиком сбора ВИДА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО УСТАНОВЛЕН СБОР, ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ В ТЕЧЕНИЕ КВАРТАЛА". В городе Москве торговый сбор и его ставки введены законом г. Москвы от 17 декабря 2014 г. N 62 "О торговом сборе". Виды предпринимательской деятельности, в отношении которых устанавливается сбор, перечислены в ст. 413 НК РФ. Таким образом, обязанность по уплате торгового сбора зависит не от права, на котором объект торговли принадлежит лицу (собственность, аренда, субаренда, безвозмездное пользование и т.п.), а от факта осуществления процесса торговли хотя бы один раз в течение квартала. Проще говоря, платит сбор тот, кто торгует. Прямо субарендаторы ни в городском законе, ни в Налоговом кодексе в качестве плательщиков торгового сбора не упоминаются, но это ни освобождает их от его уплаты в случае осуществления торговли способами, перечисленными в ст. 413 НК РФ. Косвенное упоминание субаренды содержится в п. 4 ст. 346.43 НК РФ, относящем к правоустанавливающим документам на объект стационарной торговой сети не только договор аренды, но и договор субаренды. Ст. 346.43 НК РФ хотя и содержится в другой главе кодекса, но п. 5 ст. 415 НК РФ установлено, что "площадь торгового зала в целях настоящей главы определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 346.43 настоящего Кодекса", что позволяет, на наш взгляд, применять норму о правоустанавливающих документах, содержащуюся в главе о патентной системе налогообложения, к рассматриваемым правоотношениям. Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами, включенными в систему ГАРАНТ: "Энциклопедия решений. Плательщики торгового сбора": "Согласно п. 1 ст. 411 НК РФ плательщиками торгового сбора признаются организации и ИП, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, в отношении которых нормативным правовым актом муниципального образования (законами городов федерального значения) установлен торговый сбор. Эти виды деятельности должны осуществляться с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории муниципального образования (городов федерального значения), в котором введен торговый сбор. Таким образом, торговый сбор уплачивают организации и ИП при одновременном выполнении трех условий: - плательщик ведет деятельность, упомянутую в ст. 413 НК РФ (один или несколько видов торговли); - эта деятельность ведется через объект, упомянутый в ст. 413 НК РФ; - на территории, где расположен объект торговли, введен торговый сбор". "Энциклопедия решений. Объект обложения торговым сбором": "То есть объектом обложения является именно процесс торговли, а не сам физический объект, через который она осуществляется". "Вопрос: У нас есть магазин, который мы сдаем в аренду. Кто должен платить торговый сбор - мы или наш арендатор, который фактически торгует в зале? И обратная ситуация. Наша фирма арендует магазин у Департамента имущества г. Москвы. Кто должен перечислить торговый сбор - департамент как арендодатель или наша фирма-арендатор?" (журнал "Упрощенка", N 5, май 2015 г.): "При этом в НК РФ не уточняется, на каком праве организация или бизнесмен должны пользоваться объектом торговли. Не имеет значения и то, находится магазин или торговый павильон в собственности или же арендуется. Главное сам факт осуществления торговли через торговый объект хотя бы раз в квартал (п. 1 ст. 412 НК РФ). Поэтому, в случае когда вы сдаете магазин, а арендатор торгует в нем, плательщиком торгового сбора будет являться арендатор. А в случае, когда ваша организация арендует магазин и в нем реализует товар, плательщиком торгового сбора будете вы".
    Обсуждение»
  • new: Пени, выплачиваемые заказчиком исполнителю за просрочку оплаты по контракту
    Гарант-ИнфоЦентр - 08/11/16 16:32 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Предусмотрена ли постановлением Правительства от 25 ноября 2013 г. N 1063 пеня, которую должен выплатить заказчик исполнителю за просрочку оплаты? ОТВЕТ: НЕТ, ТАКАЯ ПЕНЯ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА НАЗВАННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ. ОДНАКО ОНА ПРЕДУСМОТРЕНА Ч. 5 СТ. 34 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 5 АПРЕЛЯ 2013 Г. N 44-ФЗ "О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД" (ДАЛЕЕ ЗАКОН N 44-ФЗ). О том, что постановление Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. N 1063 не определяет размер интересующей вас пени, говорит само его название: "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ШТРАФА, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПРОСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАКАЗЧИКОМ, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом". Еще раз тот факт, что постановление не регулирует вопрос начисления пени за просрочку исполнения обязательств заказчиком, подчеркивается в п. 1 Правил, утвержденных названным постановлением: "1. Настоящие ПРАВИЛА УСТАНАВЛИВАЮТ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ В КОНТРАКТЕ ФИКСИРОВАННОГО РАЗМЕРА ШТРАФА, НАЧИСЛЯЕМОГО ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКАЗЧИКОМ, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, в том числе гарантийного обязательства (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПРОСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАКАЗЧИКОМ, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), а также размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства (далее соответственно - штраф, пеня)". Причина такого нормативного регулирования заключается в том, что размер пени за просрочку заказчиком оплаты по контракту установлен непосредственно в Законе N 44-ФЗ, а Правительству РФ не предоставлено право изменять этот размер или устанавливать какие-либо правила или порядок его расчета. Об этом говорится в ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ: "5. В СЛУЧАЕ ПРОСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНТРАКТОМ, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, ПОСТАВЩИК (ПОДРЯДЧИК, ИСПОЛНИТЕЛЬ) ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ УПЛАТЫ НЕУСТОЕК (штрафов, пеней). ПЕНЯ НАЧИСЛЯЕТСЯ ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня УСТАНАВЛИВАЕТСЯ КОНТРАКТОМ В РАЗМЕРЕ ОДНОЙ ТРЕХСОТОЙ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ НА ДАТУ УПЛАТЫ ПЕНЕЙ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА Российской Федерации ОТ НЕ УПЛАЧЕННОЙ В СРОК СУММЫ. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном правительством Российской Федерации". Таким образом, Законом Правительству РФ дано право установить только порядок определения размера штрафа. А в само понятие "штраф" в целях Закона N 44-ФЗ не включена неустойка за просрочку исполнения обязательств. Рекомендуем ознакомиться со следующими материалами, содержащимися в системе ГАРАНТ: "Энциклопедия решений. Штрафные санкции по контракту по Закону N 44-ФЗ": "В соответствии с ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, контрагент вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). …Пеня в силу ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ*(1) от не уплаченной в срок суммы. Как видим, В ДАННОМ СЛУЧАЕ РЕЧЬ ИДЕТ О ЗАКОННОЙ НЕУСТОЙКЕ (СТ. 332 ГК РФ), ТО ЕСТЬ О НЕУСТОЙКЕ, НЕОБХОДИМОСТЬ И РАЗМЕР (ПРИЧЕМ ТВЕРДЫЙ РАЗМЕР) КОТОРОЙ УСТАНАВЛИВАЕТ ЗАКОН". "Энциклопедия судебной практики Контракт (Ст. 34 Закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд")": "1.11. Установление в контракте неустойки заказчика в большем, чем предусмотрено Законом о контрактной системе размере, недопустимо...".
    Обсуждение»
  • new: Правомерность включения в договор аренды нормы о том, что арендодатель имеет право вводить ограничение доступа на территорию арендованного помещения при условии не исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы
    Гарант-ИнфоЦентр - 14/10/16 10:56 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Существует ли судебная практика, согласно которой признано правомерным включение в договор аренды нормы о том, что арендодатель имеет право вводить ограничение доступа на территорию арендованного помещения при условии не исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы? ОТВЕТ: ТАКАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СУЩЕСТВУЕТ. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2016 г. N Ф10-1417/16 по делу N А36-2530/2015: "ПУНКТОМ 6.4 ДОГОВОРА УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПРАВО У ООО "СОЮЗ" НА ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОСТУПА ИП Вирабяна А.В. В АРЕНДУЕМОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ВОЗНИКАЕТ ПРИ ПРОСРОЧКЕ СУБАРЕНДНОГО ПЛАТЕЖА НА СРОК БОЛЕЕ ЧЕМ НА 5 (ПЯТЬ) РАБОЧИХ ДНЕЙ. Таким образом, СУДАМИ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАН ВЫВОД, ЧТО ПРЕКРАТИТЬ ДОСТУП В АРЕНДУЕМОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ООО "СОЮЗ" МОГЛО ТОЛЬКО С 18.03.2015". Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-15644/16: "В частности, пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения Предпринимателем срока внесения арендной платы и/или иных платежей по договору более, чем на 1 банковский день Общество направляет арендатору уведомление о наличии задолженности по договору. В случае непогашения задолженности в течение 1 дня с даты отправки обществом указанного уведомления, Общество вправе приостановить доступ посетителей на объект аренды. ...По состоянию на 26.04.2015 у истца имелась перед ответчиком задолженность по арендной плате в размере 152 240,68 руб. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Общество с 27 апреля 2015 года ограничило доступ предпринимателя на объект аренды путем закрытия помещения при помощи роллет... В силу статьи 309... ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями... Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, ФАКТ НАЛИЧИЯ У ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПРЕД ОБЩЕСТВОМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, В СВЯЗИ С ЧЕМ АРЕНДОДАТЕЛЬ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 2.7 ДОГОВОРА ПРАВОМЕРНО С 27.04.2015 ПРИОСТАНОВИЛ ДОСТУП посетителей на объект аренды". Возможно, будут интересны также следующие судебные решения. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2015 г. N Ф08-3366/15 по делу N А63-3033/2014: "НЕ ОПРЕДЕЛЕНА ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ АРЕНДОДАТЕЛЯ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ АРЕНДАТОРУ ДОСТУПА В АРЕНДУЕМЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ В СВЯЗИ С ОБРАЗОВАНИЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. Между тем нормами, регулирующими арендные отношения (статьи 619, 620 ГК РФ), предусмотрены иные последствия ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей по внесению арендной платы. ПРЕКРАЩЕНИЕ АРЕНДАТОРУ ДОСТУПА В ПОМЕЩЕНИЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ ДЛЯ ЭТОГО ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ МОЖЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ О ТОМ, ЧТО АРЕНДОДАТЕЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК, И В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ВОЗВРАТИЛ ПОМЕЩЕНИЯ В СВОЕ ВЛАДЕНИЕ". Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф05-3396/16 по делу N А40-111996/2015: "Факт прекращения доступа на объект аренды не оспаривается ответчиком, в то же время последний указывал на правомерность своих действий на основании п.4.1.10 договора. Согласно п. 4.1.10 договора арендодатель вправе ограничить доступ арендатора в арендуемое помещение, за несоблюдение порядка и срока оплаты арендных платежей по договору. Однако на момент прекращения доступа к помещениям задолженность у истца перед арендодателем по арендной плате отсутствовала. Факт внесения истцом арендной платы за май 2015 года подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции от 05.05.2016 (л.д. 34). Кроме того... п. 3.3. предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета арендодателем. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком арендатору выставлялись счета на оплату арендной платы за июнь 2015 года... Таким образом, поскольку с 03.06.2015 арендодатель прекратил доступ истца к арендованным помещениям, что не отрицается ответчиком, то у арендатора не возникло обязательства по внесению арендной платы за тот период, в котором он был лишен возможности фактически использовать арендованное имущество. При таких обстоятельствах несоблюдения порядка и срока оплаты арендных платежей по договору арендатором не допущено, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для прекращения доступа арендатора к помещениям, данные действия ответчика являются неправомерными и недобросовестными".
    Обсуждение»
  • new: Нужно ли применять профессиональные стандарты в коммерческих организациях?
    Гарант-ИнфоЦентр - 21/09/16 15:01 [Ч.М.]
    ВОПРОС: НАША ОРГАНИЗАЦИЯ ЯВЛЯЮТСЯ КОММЕРЧЕСКОЙ. ОБЯЗАНЫ ЛИ МЫ ПРИМЕНЯТЬ ПРОФСТАНДАРТЫ? ИНТЕРЕСУЮТ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, МНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. ОТВЕТ: ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ В ВАШЕМ СЛУЧАЕ ДЛЯ ТЕХ ВИДОВ ДОЛЖНОСТЕЙ, ПРОФЕССИЙ ИЛИ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, ДЛЯ КОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЕДУСМОТРЕНЫ КАКИЕ-ЛИБО КОМПЕНСАЦИИ, ЛЬГОТЫ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ. Ч. 1 ст. 195.3 ТК РФ установлено, что если самим Трудовым кодексом или иными нормативными правовыми актами установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, то профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения всеми работодателями (вне зависимости от организационно-правовой формы организации). При этом согласно ч. 2 ст. 57 ТК РФ требования профессиональных стандартов являются обязательными, если согласно федеральному закону с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений (в этом случае наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать положениям профессиональных стандартов или наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках). По этому вопросу можно ознакомиться со следующими разъяснениями Роструда, размещенными на информационном портале "Онлайнинспекция.РФ" и содержащимися в системе ГАРАНТ. "Вопрос: Обязательны ли к применению профстандарты в коммерческой организации, не имеющей должностей, профессий, по которым в законодательстве есть какие-то льготы и компенсации или ограничения, с 01.07.2016 в части соответствия наименований должностей и квалификационных (образовательных) требований?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", июль 2016 г.): "Профессиональные стандарты для коммерческих (негосударственных организаций носят рекомендательный характер, если должность не предполагает предоставление каких-либо льгот либо ограничений. Следовательно, в Вашем случае применение профессиональных стандартов с 01.07.2016 г. необязательно". "Вопрос: Является ли обязательным применение профстандартов в коммерческой организации для следующих должностей: водитель, водитель погрузчика, специалист по охране труда?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", август 2016 г.): "Применение профстандартов обязательно для водителей и не обязательно для специалиста по охране труда". "Вопрос: Обязательно ли применение профессиональных стандартов для ООО и ЗАО? Имеет ли право работодатель (ООО/ЗАО) уволить работника за несоответствие профессиональным стандартам? Каким образом работодателю проводить обучение? Как и кто производит аттестацию работников?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", март 2016 г.): "Законодательство не содержит норм, обязывающих работодателей во всех случаях руководствоваться профессиональными стандартами. Применение работодателем профессионального стандарта обязательно, если от этого зависит предоставление работникам компенсаций или льгот (досрочный выход на пенсию, удлинённый отпуск и т. п.), а также применение ограничений... Работодатель не вправе уволить работника за несоответствие профессиональным стандартам, поскольку такое основание увольнения отсутствует в ТК РФ". "Вопрос: Профессиональные стандарты с 01.01.15 обязательны только для бюджетных организаций или для всех, в том числе коммерческих организаций? Чем грозит коммерческой организации прием на работу (по должности, не предполагающей компенсаций и льгот, но имеющей типовое название, например "Главный бухгалтер" или "Директор") лиц, несоответствующих требованиям профессиональных стандартов по данным должностям?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "Применение работодателем профессионального стандарта обязательно, если от этого зависит предоставление работникам компенсаций или льгот (досрочный выход на пенсию, удлинённый отпуск и т. п.), а также применение ограничений. В отношении должностей главного бухгалтера и директора требования носят рекомендательный характер".
    Обсуждение»
  • new: Правомерны ли требования налоговых инспекций к организациям и ИП о предоставлении десятков тысяч документов за несколько дней?
    Гарант-ИнфоЦентр - 27/07/16 14:40 [Ч.М.]
    ВОПРОС: В РАМКАХ ВСТРЕЧНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ПРИШЛО ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ БОЛЕЕ 10 000 КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ. ПО НАШЕМУ ХОДАТАЙСТВУ ИНСПЕКЦИЯ УВЕЛИЧИЛА СРОКИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ С 5 ДО 14 ДНЕЙ, НО МЫ СЧИТАЕМ САМО ТРЕБОВАНИЕ НЕРАЗУМНЫМ. СУЩЕСТВУЮТ ЛИ КАКИЕ-ТО НОРМАТИВНО УСТАНОВЛЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ ЗАПРАШИВАЕМЫХ В ОДНОМ ТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ? ОТВЕТ: К СОЖАЛЕНИЮ, РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ТАКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. П. 1 ст. 93.1 НК РФ установлено, что "должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента... располагающих документами... касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика... эти документы...". П. 5 этой же статьи определено, что "лицо, получившее требование... исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами... Если истребуемые документы... не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству... вправе продлить срок представления... Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса". При этом ни ст. 93 НК РФ, ни ст. 93.1 НК РФ никак не ограничивают количество запрашиваемых документов. Ст. 3 НК РФ, перечисляющая основные начала законодательства о налогах и сборах, определяет, что при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога; налоги и сборы не могут быть произвольными и должны иметь экономическое обоснование; недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. Однако ни из одной перечисленной нормы при её буквальном толковании не следует, что налоговый орган может запрашивать в рамках одного требования только разумное число документов (в зависимости от фактических возможностей конкретного налогоплательщика). Анализ судебной практики показывает, что суды считают правомерными запросы десятков тысяч документов. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2014 г. по делу N А19-16176/2013 суд согласился с привлечением налогоплательщика к ответственности за неправомерное несообщение сведений по требованию налоговой инспекции. У общества были запрошены договоры с контрагентом, договоры, заключенные для исполнения договоров, заключенных с контрагентом, счета-фактуры, акты приема-передачи, акты КС-2, КС-3, формы КС-6, КС-6а, КС-11, М-11, М-19, сметы, расчеты, сводки затрат и другие документы за 2009 г. Общий объем запрошенных документов измерялся десятками тысяч, однако этот довод на суд не подействовал, штраф составил 5000 руб. В постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2013 г. N Ф04-1709/13 по делу N А03-9332/2012 СУД НЕ ПРИСЛУШАЛСЯ К ДОВОДУ индивидуального предпринимателя О ТОМ, ЧТО "ТРЕБОВАНИЕ ИНСПЕКЦИИ О ПРЕДСТАВЛЕНИИ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК ДОКУМЕНТОВ В КОЛИЧЕСТВЕ 140 178 ЕДИНИЦ ЯВЛЯЛОСЬ ЗАВЕДОМО НЕИСПОЛНИМЫМ". Инспекция приняла решение о наложении на заявителя штрафа в размере 995 400 руб. (по 200 руб. за 54 документа, представленных с нарушением срока, и за 4923 не представленных документа). Предприниматель дошел до ВАС РФ, однако сумел только снизить размер штрафа (еще в суде первой инстанции) в два раза в связи с большим объемом запрошенных документов (497 700 руб.). В постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 07АП-8295/12 по этому же делу суд прямо указал, что пункт 3 статьи 93 НК РФ "НЕ СОДЕРЖИТ ПОЛОЖЕНИЙ О ТОМ, ЧТО НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДОЛЖЕН САМОСТОЯТЕЛЬНО УЧИТЫВАТЬ И ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ОТСУТСТВИЕ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДСТАВИТЬ ТРЕБУЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ". Иногда (см. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2012 г. по делу N А40-49898/2012) ОРГАНИЗАЦИИ ПРИХОДИТСЯ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ОТСТАИВАТЬ ДАЖЕ ПРАВО НА ПРОДЛЕНИЕ СРОКОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ при затребованном объеме в 30 000 копий: "...Количество сотрудников бухгалтерии установлено в количестве 23 единицы. ...Для предоставления документов по требованию... на сотрудников... возлагаются обязанности по подбору истребуемых документов, разброшюрованию... копированию, а далее, оригиналы необходимо сброшюровать и приобщить к иным документам... примерно 30 000 копий документов. Кроме того, откопированные документы... необходимо также сброшюровать и пронумеровать... Кроме того, сроки подготовки документов... совпали со сроками подготовки, составления и представления... годовой бухгалтерской и налоговой отчетности. Таким образом, у общества по объективным причинам отсутствовала реальная возможность представить требуемые документы в установленный... срок. ... Ссылка налогового органа на технические характеристики копировальной техники... в соответствии с которыми средняя производительность... составляет 32-45 страниц в минуту, а следовательно за 6 рабочих часов в день возможно копирование 1800 страниц, а за пятидневную рабочую неделю - 54000 копий судом отклоняется. Общество в заявлении не указывало на отсутствие технических возможностей для изготовления истребуемых документов, а сослалось на большой объем истребуемых документов, а также совпадение сроков исполнения требования со сроками подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности". Возможно, будут полезны также следующие судебные решения и материалы, размещенные в системе ГАРАНТ. В Решении Арбитражного суда Челябинской области от 8 июля 2014 г. по делу N А76-2234/2014 читаем: "В ходе выездной налоговой проверки направлен запрос в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, согласно ответу которого, представителям Инспекции представлена возможность ознакомления с необходимыми материалами на территории Министерства в связи с большим объемом запрашиваемых документов". В Решении Арбитражного суда Пензенской области от 11 марта 2014 г. по делу N А49-8948/2013 суд посчитал смягчающим ответственность обстоятельством тот факт, что лесничество "является государственным учреждением, которое финансируется за счет средств бюджета... что не позволило ему из-за отсутствия денежных средств своевременно изготовить ксерокопии запрошенных налоговым органом документов, объем которых составил более 1000 печатных листов" (при этом лесничество не подавало ходатайство о продлении срока представления документов). Решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2012 г. по делу N А41-31949/2012: инспекция пыталась взыскать штраф в размере 229 400 рублей (по 200 руб. за каждый из 1147 не представленных документов). Налогоплательщик представил заявление о том, что истребуемые документы имеются и находятся по юридическому адресу, а в связи с большими объемами запрашиваемых документов и отсутствием технических возможностей он не может представить документы в копиях, однако готов предоставить их либо по юридическому адресу либо в оригиналах. Налоговым органом заявление было оставлено без внимания, однако суд поддержал налогоплательщика, указав, что "требование инспекции... о представлении документов не содержит конкретный перечень документов, обладающих индивидуально определенными признаками, ссылки на реквизиты и количество запрашиваемых документов". "Вопрос: Налогоплательщик получил требование налогового органа о представлении копий документов по ст. 93 НК РФ, количество которых очень велико. Будет ли являться выполнением данного требования предоставление возможности представителям налогового органа ознакомиться с подлинниками указанных документов на территории налогоплательщика?" (журнал "Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", N 9, сентябрь 2015 г.): "Нет... В Постановлении АС МО от 13.04.2015 по делу N А40-72945/14... Суды исходили из того, что нормами НК РФ не предусмотрено исключений, освобождающих от исполнения обязанности либо изменяющих порядок выполнения требований о представлении документов, предусматривающих обязанность налогоплательщика представить налоговому органу затребованные документы в виде заверенных копий". "Энциклопедия решений. Способы предоставления истребуемых налоговым органом документов".
    Обсуждение»
  • new: Нужно ли сейчас проводить поверку индивидуальных приборов учета воды в Москве?
    Гарант-ИнфоЦентр - 31/08/16 14:20 [Ч.М.]
    ВОПРОС: ОТМЕНЕНО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПОВЕРКИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРИБОРОВ УЧЕТА ВОДЫ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ПРИЛОЖЕНИЕ 1 К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 10 ФЕВРАЛЯ 2004 Г. N 77-ПП "ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТА ПОТРЕБЛЕНИЯ ХОЛОДНОЙ И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ ПО ОБЩЕДОМОВЫМ И КВАРТИРНЫМ ПРИБОРАМ УЧЕТА" УТРАТИЛО СИЛУ? ОТВЕТ: НЕТ. ТРЕБОВАНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПОВЕРКИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРИБОРОВ УЧЕТА ВОДЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ УСТАНОВЛЕНО П. 34 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 6 МАЯ 2011 Г. N 354. ПОВЕРКИ ПРОВОДЯТСЯ В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПРИБОР УЧЕТА. П. 7.9 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "Порядок организации учета потребления холодной и горячей воды по общедомовым и квартирным приборам учета" было установлено, что "межповерочный интервал, установленный Госстандартом Российской Федерации при утверждении типа приборов учета составляет - для приборов учета холодной воды не менее 5 лет, для приборов учета горячей воды не менее 4 лет". На практике в г. Москве под поверкой прибора учета часто понималась его замена, приборы учета холодной воды заменяли через 6 лет, горячей – через 4 года. Приложение 1 к названному постановлению утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Москвы от 26 декабря 2012 г. N 831-ПП. Однако отмена Приложения 1 к постановлению N 77-ПП не означает, что отменена сама поверка. П. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, регулирующей размер платы за коммунальные услуги, предусмотрено принятие соответствующего постановления Правительства РФ. В настоящее время действует постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Согласно подпунктам "г" и "д" п. 34 Правил, утвержденных этим постановлением, ПОТРЕБИТЕЛЬ ОБЯЗАН в целях учет потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальный прибор, прошедший поверку, а также "ОБЕСПЕЧИВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ПОВЕРОК установленных за счет потребителя... индивидуальных... приборов учета В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ на прибор учета... ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА В ДОГОВОРЕ, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, ПРЕДУСМОТРЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЯ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ТАКИХ ПРИБОРОВ УЧЕТА". Таким образом, если в договоре на предоставление коммунальных услуг содержится обязанность исполнителя (например, управляющей организации) осуществлять техническое обслуживание прибора учета, то потребитель не обязан обеспечивать проведение поверок. Если же такой обязанности в договоре нет, то обеспечение проведения поверки является обязанностью потребителя. Следует отметить, что согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" под поверкой понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. Таким образом, поверка – это процедура, проверяющая исправность прибора (прибор должен правильно учитывать потребляемое количество воды). Замена прибора учета в соответствии с п. 81.10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 должна осуществляться в соответствии с технической документацией на прибор. Рекомендуем ознакомиться со следующими судебными решениями, размещенными в системе ГАРАНТ. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2016 г. N 33-14574/16: "Из материалов дела следует, что ответчики в установленном Правилами порядке НЕ ОБРАЩАЛИСЬ к истцу, как исполнителю услуги, С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРОВЕДЕНИИ ПОВЕРКИ СЧЕТЧИКА в 2013 году и его опломбировании, НЕ ПРЕДСТАВИЛИ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРОВЕДЕНИЕ ТАКОЙ ПОВЕРКИ. При таких данных ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ВОДУ в спорный период НА ОСНОВАНИИ УСТАНОВЛЕННЫХ В КВАРТИРЕ ОТВЕТЧИКОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРИБОРОВ УЧЕТА ВОДЫ ТАКЖЕ НЕ ИМЕЛОСЬ". Решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 21 октября 2015 г. по делу N 11-17/2015: "В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Установлено, что СРОК ПОВЕРКИ ПРИБОРА учета холодного водоснабжения абонента Афониной А.А. ИСТЕК 01 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА, о чем абонент был письменно уведомлен 07 июля 2013 года, было рекомендовано в срок до 01 августа 2013 года ПРОВЕСТИ ПОВЕРКУ ПРИБОРА УЧЕТА ИЛИ ЗАМЕНИТЬ ЕГО НА НОВЫЙ для оплаты фактического расхода воды, также разъяснено, что в противном случае расчет потребления воды будет считаться по нормативам потребления холодной воды (л.д. 9)". Решение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 2-1829/2012: "Поскольку СРОК ОЧЕРЕДНОЙ ПОВЕРКИ СЧЕТЧИКА... установленного в квартире истца НАСТУПИЛ... а очередная поверка прибора учета истцом в 30 дневный срок с указанной даты не проведена, начисление истцу с января 2012 года оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с нормативами потребления является правомерным".
    Обсуждение»
  • new: Обязан ли работодатель предоставить работнику-донору дополнительный день отдыха, если работник сдавал кровь до трудоустройства к этому работодателю?
    Гарант-ИнфоЦентр - 22/07/16 14:14 [Ч.М.]
    Вопрос: С 1 июня 2016 г. на нашем предприятии работает новый сотрудник. После трудоустройства он принес справку о том, что до 1 июня 2016 г. он сдавал кровь. Обязаны ли мы предоставлять такому донору дополнительный день отдыха? ОТВЕТ: В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ НЕВОЗМОЖНО ДАТЬ ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ НА ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАЙОННЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДОВ, А ТАКЖЕ ОТВЕТЫ РОСТРУДА ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ ПРОТИВОРЕЧИВЫ. РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТСУТСТВУЮТ. ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ, В РАССМАТРИВАЕМОМ СЛУЧАЕ РАБОТОДАТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОНОРУ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПЛАЧИВАЕМЫЕ ДНИ ОТДЫХА. ОДНАКО ПРИНЯТИЕ ТАКОГО РЕШЕНИЯ НЕСЕТ В СЕБЕ РИСКИ В СЛУЧАЕ СУДЕБНОГО СПОРА. Ст. 186 ТК РФ установлено: "После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха". По вопросу о возможности использования дня отдыха при смене работодателя существует две противоположные точки зрения. ПЕРВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ: ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДНЯ ОТДЫХА ДОНОРУ У НОВОГО РАБОТОДАТЕЛЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Такая точка зрения отражена в следующих ответах Роструда и судебной практике: П. 9 Письма Роструда РФ от 19 марта 2012 г. N 395-6-1: "ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДНЯ ОТДЫХА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 4 СТ. 186 КОДЕКСА, ПО НОВОМУ МЕСТУ РАБОТЫ (У ДРУГОГО РАБОТОДАТЕЛЯ) ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО". Вопрос: Я работаю на предприятии с 01.09.2015 г. Являюсь почетным донором РФ. В отделе кадров мне сказали, что я не могу использовать донорские справки, выданные мне до 01.09.2015 г. Первый отпуск в марте. Могу ли я использовать донорские справки до отпуска? (информационный портал Роструда "ОНЛАЙНИНСПЕКЦИЯ.РФ", ФЕВРАЛЬ 2016 Г.): "НЕТ, НЕ МОЖЕТЕ. ...Действия работодателя законны, поскольку возможность сохранения неиспользованных дополнительных дней при трудоустройстве к другому работодателю прямо в законе не предусмотрена". Вопрос: Являюсь активным донором крови. Имею много справок о кроводаче. Сменил работу и тут бухгалтер считает мои справки недействительными, т.к. на момент сдачи я не был сотрудником этого МБУ. А как же "в течение года"?... (информационный портал Роструда "ОНЛАЙНИНСПЕКЦИЯ.РФ", ИЮНЬ 2016 Г.): "БУХГАЛТЕР РАБОТОДАТЕЛЯ ПРАВ. Обязанность предоставить и оплатить дополнительный день отдыха возникает у работодателя В МОМЕНТ СДАЧИ КРОВИ ЕГО РАБОТНИКОМ, следовательно, данная обязанность возникла у вашего предыдущего работодателя. Вопрос: При устройстве на работу у меня на руках были две донорские справки (май и сентябрь 2015 года). ...Специалист отдела кадров сказал, что они не могут оплатить мне данные дни, т. к. кровь я сдавала у предыдущего работодателя и он же был обязан мне их оплатить. Законны ли данные действия?... (информационный портал Роструда "ОНЛАЙНИНСПЕКЦИЯ.РФ", ЯНВАРЬ 2016 Г.): "ДЕЙСТВИЯ РАБОТОДАТЕЛЯ ЗАКОННЫ... работник не вправе воспользоваться дополнительными днями отдыха позднее дня увольнения с места работы, в период занятости на которой он сдал кровь. ...Работодатель по новому месту работы не обязан предоставлять и оплачивать дополнительные дни отдыха". Вопрос: Прошу пояснить правомерность отказа в предоставлении дня отдыха за день сдачи крови с формулировкой: "на момент сдачи крови не состоял в трудовых отношениях с организацией", т.е. справка выдана 12 августа 2013 года, а трудовая деятельность в данной организации началась с октября 2013 года (информационный портал Роструда "ОНЛАЙНИНСПЕКЦИЯ.РФ", СЕНТЯБРЬ 2015 Г.): "Предоставление дополнительного дня отдыха за день сдачи крови по новому месту работы законодательством НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО". Вопрос: Имею ли я право воспользоваться выходным днем за донорство крови, если фактически сдача крови производилась в текущем году в момент, когда я работал в другой организации?... При попытке воспользоваться оставшимися выходными днями отдел кадров мне отказал... (информационный портал Роструда "ОНЛАЙНИНСПЕКЦИЯ.РФ", СЕНТЯБРЬ 2015 Г.): "ДЕЙСТВИЯ РАБОТОДАТЕЛЯ ПРАВОМЕРНЫ. Обязанность предоставить и оплатить дополнительный день отдыха возникает у работодателя в момент сдачи крови его работником, следовательно, данная обязанность возникла у вашего предыдущего работодателя". Кассационное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2011 г. по делу N 33-6975: "...СДАЧА Чекановым А.В КРОВИ... ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА С ОАО "ВОЛЖАНИН" ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ У ЭТОГО РАБОТОДАТЕЛЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ И ОПЛАТЕ ЕМУ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДНЕЙ ОТДЫХА". Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2016 г. по делу N 2-1087/2016: "Суд считает, что... ЕСЛИ НА МОМЕНТ СДАЧИ КРОВИ ДОНОР НЕ СОСТОЯЛ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ, ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РАБОТНИКОМ И НА НЕГО НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, в том числе ст. 186 ТК РФ. Таким образом, сдача Дубровским А.В. крови... до заключения трудового договора с ОАО "Анжеромаш" ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ У ЭТОГО РАБОТОДАТЕЛЯ ОБЯЗАННОСТИ по предоставлению и оплате ему дней отдыха". ВТОРАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ: ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДНЯ ОТДЫХА ДОНОРУ НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С КОНКРЕТНЫМ РАБОТОДАТЕЛЕМ. Вопрос: В феврале 2016 г. работник написал заявление о предоставлении одного дня отдыха, положенного ему в связи со сдачей крови в качестве донора. ...Обязан ли я предоставить работнику один день отдыха... учитывая, что право на данную гарантию было получено во время работы у другого работодателя... (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", март 2016 г.): "ДА, ОБЯЗАНЫ. Гарантии предоставляются за сам факт сдачи крови и их предоставление не зависит от того, у какого работодателя работал работник на момент сдачи крови". Вопрос: Я принята в организацию 01.07.2015 и предоставила справки о сдаче крови, которую сдавала... на предыдущем месте работы... Обязан ли нынешний работодатель предоставлять мне эти дни отдыха? (информационный портал Роструда "ОНЛАЙНИНСПЕКЦИЯ.РФ", СЕНТЯБРЬ 2015 Г.): "ДА, ОБЯЗАН. Гарантии предоставляются за сам факт сдачи крови и их предоставление не зависит от того, у какого работодателя работал работник на момент сдачи крови". Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 июня 2013 г. по делу N 33-2573/2013: "Суд, сославшись на... ст. 186... исходил из того, что указанная НОРМА НИКАК НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО ДОНОРА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДНЕЙ ОТДЫХА ТОЛЬКО ПО ПРЕДЫДУЩЕМУ МЕСТУ РАБОТЫ, поскольку указанные дни предоставляются не за наличие трудовых отношений с конкретным работодателем, а за сам факт сдачи крови... Что касается ссылки ООО... на ПИСЬМО РОСТРУДА N 2029-6-1 ОТ 08.07.2011, то как правильно указал суд первой инстанции, указанное письмо не является нормативным документом, официального опубликовано не было, ФАКТИЧЕСКИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СУЖДЕНИЕ КОНКРЕТНОГО ВЕДОМСТВЕННОГО РАБОТНИКА, в связи с чем, названный акт по своему характеру не может являться правоустанавливающим, следовательно, не подлежит применению". Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-2046/2016: "ЗАО "Форд Мотор Компани" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда... Cудебная коллегия СОГЛАШАЕТСЯ С ПРЕДПИСАНИЕМ... в той части, в которой констатируется НЕСООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНУ пункта... Положения, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ЗАПРЕТ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОТНИКОМ-ДОНОРОМ дополнительных дней отдыха в случае, если КРОВЬ СДАВАЛАСЬ работником в период трудовых отношений С ДРУГИМ РАБОТОДАТЕЛЕМ". Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 3 февраля 2014 г. по делу N 33-204: "...Регулирование, предусмотренное статьей 186... не предусматривает зависимость реализации работником, сдававшим кровь... от факта наличия трудовых отношений с конкретным работодателем... Ссылка ответчика... на ПИСЬМО РОСТРУДА ОТ 19 МАРТА 2012 ГОДА N 395-6-1, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛОЖЕНО В ОБОСНОВАНИЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННОЕ ПИСЬМО НЕ НОСИТ НОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕРА. ССЫЛКА ЗАЯВИТЕЛЯ НА СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ ПО ПОДОБНОГО РОДА СПОРАМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ, ТАК КАК СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ, КОТОРОЕ ВЫНЕСЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ДЕЛА И ОСНОВАНО НА ВЕРНОМ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА". Возможно, будет интересно Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 3 июня 2015 г. по делу N 33-5913/2015: "...Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что дни неявки на работу Шепелева В.В. оплате не подлежат, поскольку на момент сдачи крови... Шепелев В.В. не находился в трудовых отношениях с ЗАО "ИНТЕХ" И ВООБЩЕ НЕ БЫЛ С КЕМ-ЛИБО В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ. Судебная коллегия учитывает доводы апелляционной жалобы истца о том, что право работника - донора крови и ее компонентов получить выходной день является безусловным правом работника и не зависит от мнения работодателя, однако в данном случае, работник не просто сдал кровь до приема на работу к новому работодателю, а в тот момент, когда он вообще не состоял в трудовых отношениях... ДОНОРЫ, КОТОРЫЕ В ДЕНЬ СДАЧИ КРОВИ НЕ СОСТОЯЛИ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ, НЕ ВПРАВЕ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ УКАЗАННОЙ СТАТЬЕЙ (ст. 11 ТК РФ, п. 2 ст. 26 Закона N 125-ФЗ)".
    Обсуждение»
  • new: Арендатор зарегистрировался по адресу аренды. Какой иск подать арендодателю, чтобы прекратить использование арендатором этого адреса?
    Гарант-ИнфоЦентр - 26/06/16 16:59 [Ч.М.]
    Вопрос: Предприятие сдавало свои помещения в аренду, при этом оно не подавало в налоговую заявление о запрете регистрировать юридические лица по адресу объекта аренды. Арендатор зарегистрировался по адресу аренды. Договор аренды прекратился, предприятие хочет, чтобы бывший арендатор сменил место нахождения. Какой иск оно должно подать в суд? Какова судебная практика по таким делам? ОТВЕТ: В РАССМАТРИВАЕМОМ СЛУЧАЕ СОБСТВЕННИК АРЕНДОВАННОГО ОБЪЕКТА МОЖЕТ ПОДАТЬ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИСК О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АДРЕСА АРЕНДОВАННОГО ОБЪЕКТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СВЯЗИ С АРЕНДАТОРОМ. Именно такие разъяснения даны в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица": "Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд С ИСКОВЫМ ТРЕБОВАНИЕМ К ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СВЯЗИ С ЭТИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), ОДНАКО НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ СОБСТВЕННИКА (иного законного владельца) С ТРЕБОВАНИЕМ К РЕГИСТРИРУЮЩЕМУ ОРГАНУ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЕГРЮЛ. Вместе с тем РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН ОБЯЗАН на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения". Рекомендуем ознакомиться со следующими судебными решениями: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 05АП-9736/15: "...ООО "Изразец") обратилось... с иском к... ООО "Русский регистр Сахалин") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 000 рублей, об обязании ООО "Русский Регистр Сахалин" прекратить использовать в качестве адреса места нахождения для целей осуществления связи с этим юридическим лицом нежилое помещение, находящееся по адресу... Таким образом, право указывать адрес недвижимого имущества в качестве адреса места нахождения юридического лица является одной из разновидностей правомочий по использованию имущества, а правомочие пользования должно иметь под собой гражданско-правовое основание, которым ответчик с 30.09.2012 (дата расторжения договора аренды нежилого помещения) не обладает. ... Факт использования ответчиком помещения истца для целей осуществления связи с этим юридическим лицом в период с 01.07.2013 по 01.07.2015 подтверждается материалами дела. При этом правовое основание для такого использования отпало с 30.09.2012, при этом обязанность по прекращению использования помещения истца в качестве юридического адреса... не связана с наличием или отсутствием требования истца о прекращении использовать его юридический адрес... Таким образом, право на взыскание неосновательного обогащения не может быть поставлено в зависимость от того, каким образом происходило использование ответчиком помещения истца: с ведома и согласия истца или в отсутствие такого согласия". Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2015 г. по делу N А53-25106/2015: "Поскольку ООО "ПКФ МАКОМ" не давало согласия на использование его недвижимого имущества в качестве места нахождения ответчика, а право арендного пользования прекратилось, требование его к ООО "РК-Групп" об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, исключив из него сведения о месте нахождения общества по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 7, подлежит удовлетворению". Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 г. N Ф05-11661/14 по делу N А40-158170/2013: "ОАО "Комплект" обратилось с иском... к ООО "Фармацевтическая компания "АВИКОН"... об обязании ООО... прекратить использовать объект недвижимости, расположенный по адресу... для целей осуществления связи с данным юридическим лицом, об обязании ООО... принять необходимые меры для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части своего юридического адреса. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований было отказано... Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26 июня 2014 года вышеназванное решение было отменено... Таким образом, право указывать адрес недвижимого имущества в качестве адреса места нахождения юридического лица является одной из разновидностей правомочий по использованию имущества, а правомочие пользования должно иметь под собой гражданско-правовое основание, которым ответчик с 15 сентября 2003 года (дата расторжения договора аренды нежилого помещения) не обладает... Таким образом, требования о прекращении использовать объект недвижимости... для целей осуществления связи с данным юридическим лицом и обязании принять необходимые меры для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части своего юридического адреса обоснованно были удовлетворены применительно к ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации".
    Обсуждение»
  • new: Предельный размер для соцстрахования по травматизму в 2016 году
    Гарант-ИнфоЦентр - 05/07/16 14:46 [Ч.М.]
    Вопрос: Какой предельный размер установлен для соцстрахования по травматизму в 2016 году? Ответ: ПРЕДЕЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА БАЗЫ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ ВЗНОСОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В 2016 ГОДУ НЕ УСТАНОВЛЕНА. Пунктом 2 статьи 20.1 федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что "БАЗА для начисления страховых взносов ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК СУММА ВЫПЛАТ И ИНЫХ ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона". При этом названным законом не предусмотрено наличие предельной величины базы для начисления указанных взносов. Не установлена предельная величина базы и постановлением Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 184 "Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Таким образом, при данном виде страхования уплату страховых взносов необходимо производить с полной суммы выплат. Рекомендуем ознакомиться со следующими материалами, размещенными в системе ГАРАНТ: Уплата страховых взносов в 2016 году (Н.И. Будакова, журнал "Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2016 г.): "Напомним, что предельная величина базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не установлена". Энциклопедия решений. База для начисления взносов по страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний. Необлагаемые выплаты: "При этом ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ОГРАНИЧЕНИЕ РАЗМЕРА СУММЫ ВЫПЛАТ, НА КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ НАЧИСЛЯТЬ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТ НС И ПЗ. Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предполагает уплату страховых ВЗНОСОВ СО ВСЕЙ СУММЫ ВЫПЛАТ, производимых в пользу застрахованных за расчетный период, В ТОМ ЧИСЛЕ И С СУММЫ, ПРЕВЫШАЮЩЕЙ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОМ N 212-ФЗ ПРЕДЕЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ БАЗЫ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ". Вопрос: Каков предельный размер базы для начисления страховых взносов в ФСС в 2015 году? (журнал "Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", N 7, июль 2015 г.): "Предельная величина базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2015 году составляет 670 000 руб., для страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний такая предельная величина не установлена".
    Обсуждение»
  • new: Позиция Роструда по вопросу о правомерности использования в графиках сменности не ФИО работников, а должности: диспетчер N 1, диспетчер N 2 и т.д.
    Гарант-ИнфоЦентр - 22/06/16 17:56 [Ч.М.]
    ВОПРОС: Составляем графики сменности. Можно ли в них использовать не ФИО работников, а должности: диспетчер N 1, диспетчер N 2 и т.д. (интересует позиция Роструда РФ по этому вопросу)? ОТВЕТ: ПОЗИЦИЯ РОСТРУДА РФ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОТИВОРЕЧИВОЙ. Интересующий Вас вопрос неоднократно рассматривался на информационном портале Роструда: Вопрос: Учитывая, что с графиками сменности работники должны знакомиться за месяц до введения, ВОЗМОЖНО ЛИ СОСТАВЛЕНИЕ ГРАФИКА СМЕННОСТИ БЕЗ УКАЗАНИЯ ФАМИЛИЙ РАБОТНИКОВ, а только указывать чередование смен (I, II, III), тогда не придется изменять график в случае болезни работников и других непредвиденных обстоятельств? В каком документе определить пофамильный состав работников каждой смены? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", ноябрь 2015 г.): "Графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие. Это означает, что каждый работник должен быть ознакомлен с режимом своей работы (продолжительностью смены, чередованием рабочих и нерабочих дней) за 1 месяц до его введения. Иначе это нарушает права работников. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ГРАФИК СМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЕТСЯ С УКАЗАНИЕМ ФАМИЛИЙ РАБОТНИКОВ, РАБОТАЮЩИХ В СМЕННОМ ГРАФИКЕ. ПОФАМИЛЬНЫЙ СОСТАВ РАБОТНИКОВ КАЖДОЙ СМЕНЫ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИМЕННО В ГРАФИКЕ СМЕННОСТИ". Вопрос: В трудовом договоре написана следующая формулировка: работнику устанавливается сменный режим работы с суммированным учетом рабочего времени согласно утвержденному графику работы - смена N 1. РАБОТНИКУ ДОВОДЯТ ДО СВЕДЕНИЯ ГРАФИК ЗА 1 МЕСЯЦ, В НЕМ ВМЕСТО ФАМИЛИЙ РАБОТНИКОВ УКАЗАНЫ: СМЕНА 1, СМЕНА 2, СМЕНА 3, СМЕНА 4 И НАИМЕНОВАНИЕ ПРОФЕССИЙ. Законны ли действия работодателя? ИЛИ В ГРАФИКЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ КОНКРЕТНЫЕ ФИО РАБОТНИКА? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "ДЕЙСТВИЯ РАБОТОДАТЕЛЯ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ТРУДОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ". Вопрос: 1. Приказом Работодателя сформирован персональный состав конкретной группы работников "Отделение N 5". 2. Все члены группы работников "Отделения N 5" выполняют работу (не по сменам) с идентичными временными параметрами … работают по скользящему графику работы "сутки через трое", и, для них установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом 1 год (совпадает с календарным годом). …. 1. Правомерно ли требование отдела кадров о внесении персональных данных работников в скользящий (не сменный) график работы группы работников "Отделения N 5" сроком действия 1 календарный год?... (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", декабрь 2015 г.): "Принимая во внимание, что унифицированной формы графика сменности не существует, не будет противоречить действующему трудовому законодательству, если в трудовом договоре будет прописано, что работник принят на работу в сменном режиме и работает по графику соответствующей смены, в котором отражено распределение смены в конкретный календарный период, а в графике сменности вместо фамилий работников указать: смена 1, смена 2, смена 3, смена 4 и наименование профессий. Но при любом порядке изложения графика сменности он должен быть доведен каждому работнику под роспись не менее чем за 1 месяц до начала отчетного периода. Таким образом, ТРЕБОВАНИЕ О ВНЕСЕНИИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ РАБОТНИКОВ В график работы определенной группы работников (ГРАФИК СМЕННОСТИ) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ". Авторские мнения по этому вопросу также различаются: Трудовой кодекс Российской Федерации. Раздел IV. Рабочее время. Раздел V. Время отдыха. Постатейный научно-практический комментарий Е.Г. Ситниковой, Н.В. Сенаторовой. - "Библиотечка РГ", 2013 г.: "Графики сменности могут не содержать указания на фамилии и должности конкретных работников, а лишь определять продолжительность смен и порядок их чередования". "Вопрос: В соответствии со ст. 103 ТК РФ графики сменности доводятся до сотрудников за месяц. Каким образом мы можем соблюсти этот срок, если нужно срочно заменить заболевшего сотрудника? " ("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", N 4, апрель 2014 г.): "Некоторые специалисты вообще рекомендуют не указывать в графиках фамилии и инициалы работников, а отмечать только дату, время и смену (1, 2, 3). Но такое возможно, только если работник постоянно работает в одну смену, что установлено другим документом, например трудовым договором. Если фамилии работников указаны, рекомендуем не вносить изменения в сам график сменности, а оформить замену заболевшего работника - путем оформления перевода, совместительства или совмещения". "Сменный режим работы" (В.Д. Тарасов, "Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", N 2, февраль 2013 г.): "Для правильного учета работы составляются графики сменности. Унифицированной формы графика сменности не существует, поэтому каждое учреждение составляет его самостоятельно. В нем указываются: - сотрудники, для которых установлен сменный режим работы (с указанием ФИО каждого, а также должности (профессии, специальности)); - продолжительность смен (с указанием их начала и окончания); - перерыв для отдыха и питания; - порядок чередования смен; - количество работников в каждой смене". "Работа ночи напролет. Особенности организации и оплаты" (С. Ярошенко, "Современный предприниматель. Индивидуальный подход к бизнесу", N 4, апрель 2008 г.): "Образец График сменности на февраль 2008 года … Апинов А.И. … Коровин А.П. … ".
    Обсуждение»
  • new: Зарплата уменьшается, работник отказывается от продолжения работы. Сколько он получит при увольнении?
    Гарант-ИнфоЦентр - 07/06/16 16:52 [Ч.М.]
    ВОПРОС. Сотрудник собирается отказаться от продолжения работы в изменившихся условиях (в частности, уменьшится его оклад). Сколько окладов он сможет получить при увольнении? ОТВЕТ. В РАССМАТРИВАЕМОМ СЛУЧАЕ СОТРУДНИКУ ПОЛАГАЕТСЯ ТОЛЬКО ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ В РАЗМЕРЕ ДВУХНЕДЕЛЬНОГО ЗАРАБОТКА. П. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ установлено, что одним из оснований прекращения трудового договора является "отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса)". Одновременно ст. 178 ТК РФ определено, что "ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ В РАЗМЕРЕ ДВУХНЕДЕЛЬНОГО СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ РАБОТНИКУ при расторжении трудового договора В СВЯЗИ С... ОТКАЗОМ РАБОТНИКА ОТ ПРОДОЛЖЕНИЯ РАБОТЫ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СТОРОНАМИ УСЛОВИЙ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА (ПУНКТ 7 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 77 настоящего Кодекса)". Каких-либо дополнительных выплат в этом случае ТК РФ не предусматривает. Это подтверждается, в частности, ответом, размещенным на информационном портале Роструда на "Вопрос: Какие компенсации получает сотрудник, уволенный по ст. 77 п. 7 ТК РФ? Обязана ли организация выплачивать 2-месячное пособие при постановке на биржу?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "При увольнении по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ работнику выплачивается выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка. Других видов пособий в случае увольнения по указанному основанию трудовым законодательством не предусмотрено". Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами, размещенными в системе ГАРАНТ: "Вопрос: Я УВОЛИЛСЯ С ПРЕДПРИЯТИЯ 31.12.2013 по пункту 7 статьи 77 ТК РФ. При расчёте мне БЫЛО НАЧИСЛЕНО ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ ЗА 4 ДНЯ. Права ли администрация предприятия?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.): "При увольнении по указанному Вами основанию выходное пособие должно выплачиваться в размере двухнедельного среднего заработка. Его размер зависит от количества отработанных Вами ранее дней в расчетном периоде и рабочих дней, приходящихся на двухнедельный период после увольнения. Оплата выходного пособия производится по календарю пятидневной рабочей недели. ПОСКОЛЬКУ, НА ПЕРИОД С 1 ПО 14 ЯНВАРЯ 2014 Г. ПРИХОДИЛОСЬ ТОЛЬКО 4 РАБОЧИХ ДНЯ, НАЧИСЛЕНИЕ БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО ВЕРНО". "Вопрос: Наше предприятие с 2014 года находится в стадии банкротства (сейчас - в стадии ликвидации). Внешний управляющий устно уведомляет коллектив о изменении заработной платы (уменьшении) до размера оклада, указанного в трудовом договоре от 2006 г. (когда образовалось предприятие). За этот период периодически поднималась зарплата, работодатель не уведомлял письменно работников, сейчас в расчетке оклад - 20 000 руб. (в 2006 г. был - 4600 руб.). Дополнительные соглашения к договору составлены не были. Может ли быть изменен оклад? Должны ли нас уведомить об уменьшении зарплаты? Имеем ли мы право на увольнение по ликвидации при несогласии с..." (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", октябрь 2015 г.): "По общим правилам работодатель вправе изменить Вам размер оклада, установленного трудовым договором (а не устно) только в том случае, когда это будет связано с изменением организационных или технологических условий труда, и о таких изменениях работодатель письменно уведомит Вас не позднее, чем за два месяца. Если работники не будут согласны работать в новых условия, а также откажутся от перевода на другую работу при этом (или у работодателя будут отсутствовать вакансии, на которые могут быть переведены работники в связи с отказом от работы в новых условиях), то работодатель вправе будет уволить их в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 ТК РФ. Увольнять работников в такой ситуации в связи с ликвидацией организации будет неправомерно". "Вопрос: Могут ли со мной расторгнуть трудовой договор в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 ТК РФ, если я не соглашусь на работу в новых условиях? Нужно ли вообще соглашаться на новые условия труда, если к этому времени я буду находиться в ежегодном оплачиваемом отпуске перед отпуском по беременности и родам? Уведомление об изменениях условий труда получила, находясь на больничном, по истечении больничного сразу иду в отпуск (т.е. фактически в новых условиях работать не буду). Могут ли меня "автоматом" уволить в период отпуска, по прошествии двух месяцев с момента ознакомления с уведомлением? Если я не подпишу согласие, правомерно ли это?" (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", ноябрь 2015 г.): "Трудовой договор может быть расторгнут с беременной женщиной в случае ее отказа от работы в новых условиях. При расторжении трудового договора в таких случаях ей будет полагаться выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка. ...Если работодатель не получил от Вас отказ от работы в новых условиях, то уволить Вас он не вправе".
    Обсуждение»
  • new: Какова процедура регистрации в Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ЕТРОИС)?
    Гарант-ИнфоЦентр - 07/06/16 16:15 [Ч.М.]
    ВОПРОС. Товарный знак зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности в РФ. Необходимо зарегистрировать его в Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности. Какова процедура такой регистрации? ОТВЕТ. УСЛОВИЯ ВКЛЮЧЕНИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В ЕДИНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ РЕЕСТР ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ЕТРОИС), А ТАКЖЕ ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ ЕТРОИС УСТАНОВЛЕНЫ СОГЛАШЕНИЕМ О ЕДИНОМ ТАМОЖЕННОМ РЕЕСТРЕ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 МАЯ 2010 Г.) И РЕГЛАМЕНТОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ПО ВОПРОСАМ ВЕДЕНИЯ ЕДИНОГО ТАМОЖЕННОГО РЕЕСТРА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫХ РЕШЕНИЕМ КОМИССИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ОТ 18 ИЮНЯ 2010 Г. N 290. ОДНАКО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ РЕАЛИЗОВАТЬ НА ПРАКТИКЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫШЕНАЗВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗАТРУДНИТЕЛЬНО. Ст. 1 Соглашения о едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза (Санкт-Петербург, 21 мая 2010 г.) (далее - Соглашение) определено, что названное Соглашение устанавливает порядок ведения ЕГРОИС, порядок включения объектов авторских и смежных прав, товарных знаков и знаков обслуживания в ЕРТОИС, а также порядок взаимодействия таможенных органов государств – членов Таможенного союза между собой и с правообладателями по вопросам, связанным с ведением ЕТРОИС. Ст. 3 Соглашения предусмотрено, что объекты интеллектуальной собственности (в том числе и товарные знаки) включаются в ЕТРОИС на основании заявления правообладателя. Такое заявление подается в письменном виде в центральный таможенный орган одного их государств – членов Таможенного союза (в РФ таким центральным таможенным органом на основании ст. 2 Соглашения является ФТС России). В ст. 4 Соглашения перечислены сведения, которые должны быть указаны в таком заявлении. В целях реализации Соглашения принят Регламент взаимодействия таможенных органов государств-членов таможенного союза по вопросам ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденный Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 290. Названный Регламент устанавливает порядок действия центральных таможенных органов, связанный с включением объектов интеллектуальной собственности в ЕТРОИС, с отказом во включении таких объектов в ЕТРОИС, с продлением сроков их включения в ЕТРОИС, а также с внесением изменений и дополнений в ЕТРОИС и исключением объектов из ЕТРОИС. ОДНАКО ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ВЫШЕНАЗВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗАТРУДНЕНА, так как на официальном сайте Евразийской экономической комиссии на странице http://www.eurasiancommission.org/ru/docs/Pages/intellectual.aspx, где должен быть размещен Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза, в настоящий момент содержится следующая информация: "НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕТ". В книге Сафоненкова П. Н. "Пресечение опасности нарушения таможенного законодательства и недопущение (устранение) вредных последствий как вид административно-правового принуждения" (специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.) автор обращает внимание на то, что "в настоящее время ЕТРОИС еще не сформирован, и зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности в нем нет, в связи с этим, на практике таможенные органы государств-членов Таможенного союза принимают меры только в отношении объектов интеллектуальной собственности, включенных в национальные таможенные реестры".
    Обсуждение»
  • new: С какого момента отсчитывается срок, в течение которого должны сообщить в налоговую о смене директора: от даты принятия решения о новом директоре или от даты его вступления в должность?
    Гарант-ИнфоЦентр - 26/05/16 17:25 [Ч.М.]
    ВОПРОС. В соответствии с законодательством общество обязано уведомить налоговый орган о смене директора в трехдневный срок. От какой даты отсчитывается этот срок: от даты принятия решения о новом директоре или от даты его вступления в должность (дата вступления в должность отличается от даты принятия решения, а авторские мнения по этому вопросу различны)? ОТВЕТ. ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ, СВЕДЕНИЯ О НОВОМ ДИРЕКТОРЕ ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО СООБЩИТЬ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ РАБОЧИХ ДНЕЙ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ НОВОГО ДИРЕКТОРА В ДОЛЖНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЯТЫМ РЕШЕНИЕМ. Подпунктом "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся ФИО и должность лица, имеющего право действовать без доверенности от имени этого юридического лица. При этом п. 5 этой же статьи устанавливает, что "юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений... обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего... нахождения...". Таким образом, три рабочих дня отсчитываются от момента изменения сведений о директоре. Вторым абзацем п. 2 ст. 51 ГК РФ установлено, что "лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам". Следовательно,  целью нахождения сведений о директоре в ЕГРЮЛ является возможность установить, кто именно является первым лицом организации, а не когда было принято решение о назначении нового директора. Значит, моментом изменения сведений о директоре следует считать не дату принятия решения, а дату, когда лицо, избранное или назначенное директором, вступит в должность. Отметим, что официальных разъяснений  и судебной практики по рассматриваемому вопросу не найдено. Существуют авторские мнения, отличные от вышеизложенного. Например, в статье "ЕГРЮЛ: смена руководства" ("Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2012 г.) читаем: "Общее собрание участников общества... принимает решение о смене руководителя и регистрации изменений в ЕГРЮЛ. ... Регистрация изменений должна быть осуществлена не позднее трех дней с момента принятия решения". Возможно, однако, что процитированный автор (как и другие, в работах которых содержатся аналогичные фразы) не рассматривал случай, когда дата вступления нового директора в должность не совпадает с датой принятия решения. Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами, размещенными в системе ГАРАНТ: "ОСОБЕННОСТИ ПРИЕМА И УВОЛЬНЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ" (Е.В. ВАЙТМАН, "РОССИЙСКИЙ НАЛОГОВЫЙ КУРЬЕР", N 9, МАЙ 2009 Г.): "Сведения о новом руководителе организации необходимо сообщить в налоговую инспекцию в течение трех дней со дня вступления директора в должность"; "ВОПРОС: ДИРЕКТОР ОРГАНИЗАЦИИ ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УВОЛЬНЕНИИ 1 МАЯ. УЧРЕДИТЕЛИ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ ОБ ИЗБРАНИИ НОВОГО ДИРЕКТОРА 15 МАЯ И УСТАНОВИЛИ, ЧТО НОВЫЙ ДИРЕКТОР ВСТУПАЕТ В ДОЛЖНОСТЬ С 1 ИЮНЯ. С КОГО МОМЕНТА У ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗНИКАЕТ ОБЯЗАННОСТЬ НАПРАВИТЬ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН СВЕДЕНИЯ О ТОМ, ЧТО В ОБЩЕСТВЕ НАЗНАЧЕН НОВЫЙ ДИРЕКТОР - С 15 МАЯ ИЛИ 1 ИЮНЯ?" (ОТВЕТ СЛУЖБЫ ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА ГАРАНТ, МАЙ 2011 Г.): "Таким образом, законом установлена обязанность общества сообщить об изменении сведений о руководителе организации, которые изменятся в момент вступления его в должность, а не о принятии решения о его назначении. Следовательно, обязанность уведомить регистрирующий орган возникает у общества не с момента принятия решения, а с момента вступления в должность директора нового лица"; "ВОПРОС: ТРУДОВОЙ ДОГОВОР С ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ОАО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ 08.06.2014, СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ НАЗНАЧЕНО НА 03.06.2014, ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ БУДЕТ НАЗНАЧЕН ТОТ ЖЕ СОТРУДНИК. С КАКОГО ЧИСЛА СЛЕДУЕТ ОФОРМИТЬ НАЗНАЧЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА - С 04.06.2014 ИЛИ С 09.06.2014? КАКИЕ ОРГАНЫ И В КАКОМ ПОРЯДКЕ НЕОБХОДИМО УВЕДОМИТЬ О ПЕРЕИЗБРАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ОАО? В КАКИЕ СРОКИ НЕОБХОДИМО СООБЩИТЬ ОБ ЭТОМ В БАНК, КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ СЛЕДУЕТ ПРИ ЭТОМ ПРЕДСТАВИТЬ?" (ОТВЕТ СЛУЖБЫ ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА ГАРАНТ, МАЙ 2014 Г.): "...Полномочия лица, занимающего должность генерального директора, возникают с момента принятия соответствующих решений уполномоченным органом управления юридического лица (либо с даты, указанной в таком решении)..."; "В ОРГАНИЗАЦИИ СМЕНИЛСЯ РУКОВОДИТЕЛЬ. КАК УВЕДОМИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ" (Е. РОМАШКИНА, "ВМЕНЕНКА", N 11, НОЯБРЬ 2014 Г.): "Сообщить налоговикам о смене руководителя компании вы обязаны в течение трех рабочих дней с момента изменений. Такой срок предусмотрен пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ. Отсчитывайте трехдневный срок со дня, следующего за днем вступления нового руководителя в должность"; "НАЗНАЧЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ УЧРЕЖДЕНИЯ" (А. РЕПИН, "БЮДЖЕТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ: БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ", N 3, МАРТ 2014 Г.): "При назначении нового руководителя ФНС вносит изменения в ЕГРЮЛ. ...Бюджетное учреждение обязано уведомить налоговый орган в течение трех рабочих дней с даты вступления в должность нового руководителя"; "ВОПРОС: КТО ДОЛЖЕН ПОДПИСЫВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЕГРЮЛ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗМЕНЕНИЕМ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (ЗАО) - НЕДАВНО НАЗНАЧЕННЫЙ НОВЫЙ ДИРЕКТОР ИЛИ ПРЕЖНИЙ? В КАКОЙ СРОК ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДАНЫ СВЕДЕНИЯ О СМЕНЕ ДИРЕКТОРА? КАКОВ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ТАКОГО УВЕДОМЛЕНИЯ? НУЖНО ЛИ УВЕДОМЛЯТЬ ИМНС ОТДЕЛЬНО ИЛИ ДОСТАТОЧНО РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЕГРЮЛ?" (ОТВЕТ СЛУЖБЫ ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА ГАРАНТ, НОЯБРЬ 2008 Г.): "Очевидно, что решение о назначении нового генерального директора может быть принято уполномоченным органом заблаговременно, задолго до той даты, когда он вступит в должность. Уведомлять налоговый орган нужно не позднее трехдневного срока с момента вступления нового генерального директора в должность".
    Обсуждение»
  • new: Имеют ли право за долги по кварплате отключить канализацию?
    Гарант-ИнфоЦентр - 23/05/16 17:10 [Ч.М.]
    ВОПРОС. Какова судебная практика в случае установления ТСЖ или управляющей компанией заглушки на канализацию за долги? ОТВЕТ. По вашему вопросу рекомендуем ознакомиться со следующей судебной практикой. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 2 АПРЕЛЯ 2015 Г. N 33-10739/15: "ТСЖ... является управляющей организацией... по обращению истца Инспекцией жилищного надзора... установлено, что в квартире... система канализации находится в нерабочем состоянии из-за отключения сантехприборов от стояка... Согласно письменному ответу Инспекции, в связи с нарушением порядка введения ограничений предоставления коммунальных услуг (водоотведение), предусмотренного п. 119 постановления Правительства РФ... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Инспекцией в адрес правления ТСЖ... направлено предписание... восстановить работу системы канализации... в полном объеме. ... Прокуратурой... установлено, что законные основания для отключения водоотведения в квартире... без соответствующего, вступившего в законную силу решения суда, отсутствовали. Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, водоотведение в квартире истца отключено в связи с наличием у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Разрешая спор, суд... применив... ст.ст. 1, 209 ГК РФ, ст.ст.36, 161 ЖК РФ, п.п.117,119 раздела XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила), пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ТСЖ... восстановить водоснабжение и водоотведение в квартире N... " АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14 МАРТА 2016 Г. N 33-8883/16: "...В его квартире ответчиком ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Б." была отключена система водоснабжения и канализации (установлена "заглушка"), из-за, якобы, имеющейся у его семьи задолженности по оплате ЖКУ. Однако, по словам истца, никакой задолженности по оплате ЖКУ не имеется. Также ответчиком незаконно сообщены его персональные данные в коллекторскую организацию, сотрудники которой регулярно звонили ему и требовали оплатить несуществующую задолженность... Представитель ответчика...,в иске просила отказать... поскольку "заглушку" на канализацию в квартире истца ДЕЗ никогда не устанавливал, персональные данные никому не передавались... Каких-либо доказательств, подтверждающих отключение сотрудниками ответчика в квартире истца системы канализации, установке "заглушки", суду не представлено. При этом суд принял во внимание, что согласно журналу учета заявок жильцов, никаких обращений истца... по поводу неисправности канализации, не поступало. Никаких обращений в подрядную организацию ООО "О" от истца также не поступало". АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28 ЯНВАРЯ 2016 Г. N 33-3064/16: "...Ответчиком на общий канализационный стояк дома, на уровне его квартиры было установлено устройство, ограничивающее водоотведение и канализацию. В результате установки заглушки в стояке водоотведения он полностью лишен возможности пользоваться канализацией... С ***** года между ним и ответчиком существует спор о правомерности начисления коммунальных платежей и сумме задолженности. Не имея информации о реальной сумме задолженности, он не может реализовать обязанность по уплате коммунальных платежей... Указанная в законе процедура уведомления об ограничении водоотведения выполнена не была. Никаких уведомлений ему лично не вручалось, ни за ***** дней до даты предстоящего отключения, ни за **** суток. ... Разрешая спор, суд... пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ГУБ г. Москвы "Жилищник района МС" восстановить водоснабжение и водоотведение, путем демонтажа заглушки в квартире истца N *****, расположенной по адресу: ******". РЕШЕНИЕ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 6 НОЯБРЯ 2015 Г. ПО ДЕЛУ N 2-4895/2015: "...Суд приходит к выводу о том, что приостановление водоотведения в квартире истца произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, а именно истец не извещен предварительно (за 3 суток) письменным извещением путем вручения под расписку о приостановлении водоотведения, после истечения установленного Правилами 20 дневного срока для погашения задолженности по оплате коммунальной услуги со дня передачи истцу предупреждения о возможном приостановлении услуги (датированного ДД.ММ.ГГГГ года, но врученного не ранее ДД.ММ.ГГГГ года). Данные обстоятельства являются основанием к удовлетворению требований истца об обязании ответчика снять заглушку..." РЕШЕНИЕ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29 ИЮНЯ 2015 Г. ПО ДЕЛУ N 2-2481/2015: "...Истец направил по адресу ответчиков уведомление о наличии задолженности и её погашения в установленный срок, в противном случае, об ограничении подачи холодной воды и отключении горячей воды, перекрытии канализации... Задолженность... не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено повторное уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ на канализационном выпуске из квартиры будет установлено устройство ограничивающее отвод канализационных стоков... ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тугариновым С.В. подписано гарантийное соглашение о погашении задолженности... в срок до... которое не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Тугариновым С.В. и истцом подписано очередное соглашение о погашении задолженности... Данное соглашение также осталось не исполненным ответчиками. Из материалов дела следует, что... в квартире ответчиков произведено ограничение коммунальной услуги - водоотведение... Выполнить работы по отключению... услуги - горячее водоснабжение и ограничению коммунальной услуги - холодное водоснабжение... не представляется возможным, поскольку не имеет доступа в квартиру истцов, в этом ответчики препятствуют истцу, что нашло свое подтверждение в актах составленных... с участием участкового уполномоченного УВД... Доводы ответчика Тугаринова С.В. о том, что закон запрещает ограничивать подачу холодной воды суд находит несостоятельными, поскольку в силу... Правил предоставления коммунальных услуг собственникам... принятых в развитие ст. 157 ЖК РФ, запрещается приостановление предоставления коммунальной услуги как холодное водоснабжение, а не ограничение. ...РЕШИЛ: Ограничить Тугаринову С.В... предоставление услуги холодного водоснабжения по адресу... путем установки ограничивающего устройства. Приостановить Тугаринову... предоставление услуги горячего водоснабжения, путем установки заглушки на трубопроводе горячего водоснабжения после вводного крана..."
    Обсуждение»
  • new: В суде выиграли у ГИБДД, можно ли возместить расходы на адвоката?
    Гарант-ИнфоЦентр - 11/05/16 17:38 [Ч.М.]
    ВОПРОС. В суде общей юрисдикции Московской области выиграно дело об обжаловании постановления сотрудника ГИБДД по административному правонарушению. При этом были понесены расходы на адвоката. Кто должен их возмещать, и на основании каких норм КоАП РФ? ОТВЕТ. КоАП РФ не предусматривает возмещение такого рода издержек. Анализ судебной практики показывает, что в рассматриваемом случае расходы на услуги адвоката могут быть взысканы в порядке искового гражданского судопроизводства на основании ст. 15 и 1069 ГК РФ. Вопросам возмещения издержек по делу об административном правонарушении посвящена ст. 24.7 КоАП РФ. Согласно этой статье издержки состоят из: "1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения". Таким образом, КоАП РФ не рассматривает расходы на услуги адвоката в качестве возмещаемых по административному делу издержек. Однако в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 43-В10-2 Суд пришел к выводу о том, что "то обстоятельство, что расходы на оплату услуг представителя не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков в виде расходов, произведенных... для восстановления своего нарушенного права, на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ". Ст. 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения ему убытков. При этом под убытками понимаются (в том числе) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях (упущенная выгода). Ст. 1069 ГК РФ определяет, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. По рассматриваемому вопросу рекомендуем ознакомиться также со следующими материалами, размещенными в системе ГАРАНТ: ПАНКОВА О.В. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ КОАП РФ О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ: НАУЧНО-ПРАКТИЧ. ПОСОБИЕ. - 2-Е ИЗД., ПЕРЕРАБ. И ДОП. - "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮРАЙТ", 2013 Г.: "...В условиях действующего регулирования ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГИБДД РФ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, подлежит взысканию с казны Российской Федерации. При этом согласно приказу Минфина России от 28.12.2004 N 369 "О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судебных органах" ОТВЕТЧИКОМ В СУДЕ ПО ТАКИМ ДЕЛАМ ВЫСТУПАЕТ МИНФИН РОССИИ В ЛИЦЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СУБЪЕКТУ РФ (за исключением г. Москвы)"; АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 9 НОЯБРЯ 2015 Г. ПО ДЕЛУ N 33-27468/2015: "Галактионов С. В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о взыскании понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД... Определением... суда... прекращено производство... о взыскании... 4000 руб. Разъяснено, что Галактионов С. В. вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании расходов, понесенных им при рассмотрении дела об административном правонарушении, В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА. С указанным определением заявитель не согласился, подал частную жалобу, в которой просил определение отменить... Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦО ВПРАВЕ СТАВИТЬ ВОПРОС О ВОЗМЕЩЕНИИ ЕМУ УЩЕРБА. То обстоятельство, что расходы на оплату услуг представителя не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков, понесенных Галактионовым С. В. для восстановления своего нарушенного права, в порядке искового производства. С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что с данными требованиями о взыскании понесенных расходов на представителя в сумме 4000 руб. при обжаловании постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Одинцовское" заявителю следует обратиться в исковом порядке к мировому судье по месту нахождения ответчика".
    Обсуждение»
  • new: Примеры из судебной практики по оспариванию отказа органов опеки в выдаче разрешения на продажу или обмен квартиры, доля в которой принадлежит ребенку
    Гарант-ИнфоЦентр - 05/05/16 15:03 [Ч.М.]
    ВОПРОС. У несовершеннолетнего ребенка есть доля в квартире (1/3) в одном из регионов России. Еще по 1/3 принадлежит родителям. Родители хотят продать эту квартиру и купить квартиру в Москве. Метраж новой квартиры соответствует метражу старой, но стоимость московской квартиры в несколько раз больше. Родители хотят уменьшить долю ребенка (пропорционально увеличению стоимости квартиры и без уменьшения стоимости его имущества). Орган опеки не согласен. Существует ли судебная практика, в которой суд становится на сторону родителей? ОТВЕТ. В рассматриваемом случае родители хотят уменьшить сразу два параметра, на которые обращает внимание орган опеки и попечительства: долю в праве собственности ребенка на квартиру и метраж квартиры, приходящийся на эту долю. Не уменьшится только стоимость его имущества. Судебной практики, в которой бы суд встал на сторону родителей в описанной ситуации, не найдено. Существует судебная практика, когда уменьшается доля в праве собственности ребенка на квартиру, но увеличивается метраж, улучшаются жилищные условия и не уменьшается стоимость имущества несовершеннолетнего. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30 ОКТЯБРЯ 2015 Г. ПО ДЕЛУ N 33А-11944/2015: "Судом установлено, что несовершеннолетняя Мельникова К.А. является собственником квартиры... общей площадью 34 кв.м., жилой площадью 17.2 кв.м... Мельникова И.А. обратилась в отдел опеки и попечительства... с заявлением о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи квартиры, принадлежащей несовершеннолетней... при условии одновременного приобретения в собственность несовершеннолетней 3/4 доли на квартиру общей площадью 65,2 кв.м... жилой площадью 42.8 кв.м. ... Решением отдела опеки... заявителю отказано в выдаче предварительного разрешения... в связи с тем, что данная сделка не отвечает интересам несовершеннолетней, не связана с переменой места жительства несовершеннолетней и противоречит ст. 37 СК РФ. ...Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при разрешении спора необходимо установить соответствует ли сделка по продаже объекта недвижимого имущества интересам несовершеннолетней и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетней, не уменьшается ли ее собственность. Признавая отказ незаконным, суд исходил из того, что в случае заключения рассматриваемых сделок... на Мельникову К.А. будет приходиться 32,10 кв.м жилой площади, вместо 17.2 кв. м... имущество несовершеннолетней будет увеличено, улучшатся жилищные условия несовершеннолетней, так как увеличится принадлежащая ей жилая площадь. В денежном эквиваленте стоимость отчуждаемой квартиры составляет... что также не нарушает прав несовершеннолетней". Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-14602/15: "...Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный между заявителем и Емельяновой М.А. договор мены соответствует интересам несовершеннолетнего, не ухудшает его права и свободы, поскольку в результате договора мены из собственности несовершеннолетнего выбывает доля в праве собственности на однокомнатную квартиру стоимостью... соответствующая 9,725 кв.м. Общей площади, при этом в его собственность переходит доля в четырехкомнатной квартире стоимостью... соответствующая 10,875 кв.м. общей площади, при этом несовершеннолетний и его мать становятся единственными собственниками четырехкомнатной квартиры, в которой зарегистрированы и фактически проживают. ...Суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным отказа органа опеки и попечительства... в даче Емельяновой И.В. разрешения на отчуждение 1/4 доли жилого помещения, расположенного... принадлежащей... года рождения". АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16 СЕНТЯБРЯ 2013 N 11-26993/13: "...Истцу Панарину А.А. на праве собственности принадлежит домовладение... в связи с чем он с согласия всех членов своей семьи намерен подарить своему несовершеннолетнему сыну... 1/10 долю указанного коттеджа, что соответствует 15 47 кв. м. жилой площади и 23 47 общей площади, вместо принадлежащей последнему 1/4 доли в трехкомнатной квартире, что соответствует 11,5 кв.м. жилой площади и 18,77 кв.м. общей площади. ...В результате оформления договора купли-продажи трехкомнатной квартиры в связи с приобретением коттеджа с отдельными комнатами для каждого члена семьи существенно улучшают жилищные условия несовершеннолетнего, так как безвозмездно увеличивается общая и жилая площадь принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения (его доли... повышает комфортность его проживания, влияет на качество жизни, воспитание и развитие. ... Данный коттедж приобретался взамен ныне отчуждаемой квартиры и не мог быть оплачен одновременно с продаваемой квартирой, так как требовалось время на его отделку и оборудование". АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30 ЯНВАРЯ 2013 Г. N 11-1349/13: "...В результате оформления договора мены существенно улучшаются жилищные условия несовершеннолетних детей, так как безвозмездно увеличивается общая и жилая площадь принадлежащего каждому из них на праве собственности жилого помещения (его доли), ...Предоставляемая возможность проживания в отдельных комнатах, безусловно, повышает комфортность проживания, влияет на качество жизни, воспитания и развития каждого из несовершеннолетних. В акте обследования указано также на большую стоимость 1 кв. м. жилой площади в квартире по _.. по сравнению с квартирой на ул. _.. Кроме того, данная квартира расположена вблизи школы, которую посещают дети". РЕШЕНИЕ ВЕРХНЕКЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 6 СЕНТЯБРЯ 2012 Г. ПО ДЕЛУ N 2-153/2012: "Довод истца о том, что в приобретаемой квартире площадь, принадлежащая ребенку, увеличится с 14,1 кв.м до 17,8 кв.м, не имеет решающего значения, поскольку увеличение жилплощади, принадлежащей несовершеннолетнему, в результате обмена жилых помещений однозначно не свидетельствует об улучшении жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего. Общая площадь квартиры... 35,6 кв.м... значительно меньше площади квартиры... (42,3 кв.м), а именно на 6,7 кв.м.".
    Обсуждение»

     

  •