Решение Совета директоров Банка России от 12 апреля 2024 г.

"О перечне сведений, которые должны содержаться в заявлении об осуществлении выплат по еврооблигациям, с которыми связаны обязательства российского юридического лица, и перечне документов, подтверждающих заявленные держателем еврооблигаций требования"

Банк России определил, какие сведения нужно указать в заявлении о выплатах по еврооблигациям, с которыми связаны обязательства российского юрлица. Его направляет должнику держатель ценных бумаг, не получивший выплат по еврооблигациям, в течение 60 дней после даты очередного платежа. Также установлен перечень документов, подтверждающих заявленные требования. Мероприятия реализуются в рамках дополнительных временных мер, связанных с исполнением обязательств по некоторым ценным бумагам.

Если выплаты по ценным бумагам зачислены до 19 марта 2024 г. на счета типа "С" иностранного номинального держателя или платежного агента, то резиденты и подконтрольные им компании вправе получить причитающиеся им выплаты по ценным бумагам за счет средств со счетов типа "С".

Под ценными бумагами понимаются в т. ч. вышеупомянутые еврооблигации, приобретенные до 1 марта 2022 г. либо после (если начиная с указанной даты среди их владельцев нет лиц из недружественных стран).

Опубликовано на сайте Банка России (www.cbr.ru) 16 апреля 2024 г.

Приказ Минфина России от 19 марта 2024 г. N 26н

"Об утверждении перечня должностных лиц Министерства финансов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемой организации аудиторов"

Обновлен перечень должностных лиц Минфина, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в рамках госконтроля (надзора) за деятельностью СРО аудиторов. Речь идет о нарушении обязанностей по раскрытию информации.

Зарегистрирован в Минюсте России 15 апреля 2024 г., N 77876.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 16 апреля 2024 г.

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Информационный блок "Большая библиотека бухгалтера и кадрового работника"

Материалы прессы

• Как в бухучете признаются затраты на облачную бухгалтерию по новым ФСБУ (журнал "БУХ.1С", N 3, март 2024 г.)

• Пособия и электронный документооборот с СФР с 2024 года - что изменилось (журнал "БУХ.1С", N 3, март 2024 г.)

• Нормативный метод учета затрат на производство: теоретический аспект (С.Н. Поленова, журнал "Аудитор", N 2, февраль 2024 г.)

• Фонд развития территорий. Как предотвратить деградацию систем ЖКХ (М.С. Михайлова, журнал "Бюджет", N 2, февраль 2024 г.)

Новые материалы в "Библиотеке консультаций. Кадры"

• Анализ трудовых споров при слияниях и поглощениях компаний (Д. Евтеев, журнал "Управление персоналом", N 7, март 2024 г.)

• Осмотр личных вещей работников в рамках пропускного режима. Законно ли? (Н. Аржанникова, журнал "Трудовое право", N 3, март 2024 г.)

• Новый порядок выплаты компенсации за задержку заработной платы (Т. Кочанова, журнал "Трудовое право", N 3, март 2024 г.)

• Особенности охраны труда операторов почтовой связи в условиях электронных офисов (С.М. Ильин, Н.А. Самарская, С.В. Симанович, журнал "Экономика труда", N 2, февраль 2024 г.)

• Понятийно-терминологический аппарат современной теории охраны труда: анализ и систематизация (Н.А. Самарская, журнал "Экономика труда", N 2, февраль 2024 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Организация заключила с Комитетом по управлению муниципальным имуществом договор аренды водопроводных сетей. Была проведена реконструкция магистрального водопровода на сумму шесть миллионов рублей. Магистральный водопровод по договору аренды используется на протяжении длительного времени (несколько лет), работы по реконструкции осуществлены с согласия арендодателя во время использования предмета аренды. Возмещение затрат на реконструкцию не предусмотрено.Как правильно учесть данные расходы в бухгалтерском и налоговом учете? Можно ли отнести данные затраты в бухгалтерском и налоговом учете сразу на себестоимость или на счет 08? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2024 г.)

• Вопрос: С 01.04.2024 должна обновиться форма счета-фактуры с добавлением граф, касающихся прослеживаемых товаров. Каких счетов-фактур и УПД коснутся изменения? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2024 г.)

• Вопрос: Может ли уполномоченное лицо утверждать акты на списание и авансовые отчеты при электронном документообороте? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2024 г.)

Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 28 декабря 2023 г. N 444

"Об утверждении Порядка выдачи разрешений на вывоз за пределы территории Российской Федерации отдельных видов транспортных средств, их частей и комплектующих по перечню согласно приложению N 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. N 312 "О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации"

До конца 2025 г. действует разрешительный порядок вывоза из России в страны ЕАЭС отдельных видов транспортных средств, их частей и комплектующих.

Минтранс определил порядок выдачи разрешений на вывоз. Подается заявление в свободной форме. Указано, какие документы нужно приложить.

Копии документов Минтранс направляет в Росморречфлот (для оценки соответствия, если заявляемый товар относится к морскому или внутреннему речному транспорту), в ФСБ и Минобороны (для оценки угрозы обороне и безопасности в случае вывоза товара из России).

Приводится рекомендуемый образец разрешения. Оно выдается отдельно на каждую товарную партию в рамках одного контракта (договора) поставки.

Заявитель, которому отказано в выдаче разрешения, вправе повторно обратиться в течение 30 рабочих дней.

Приказ действует до 31 декабря 2025 г.

Зарегистрирован в Минюсте России 15 апреля 2024 г., N 77872.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 16 апреля 2024 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 16 апреля 2024 г. N 18-П

"По делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова"

Заявитель не смог получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности на здание. Государственный суд усомнился в подведомственности спора о недвижимости третейскому суду. Это решение, по мнению судов, порождает публично-правовые последствия, так как обязывает госорганы зарегистрировать право. Следовательно, решение противоречит публичному порядку.

Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции. Последующая госрегистрация прав на недвижимость не влияет на гражданско-правовую природу таких споров.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, государственный суд проверяет соблюдение третейским судом публичного порядка РФ, в частности, принципов законности и добросовестности. Если стороны обратились в арбитраж для получения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения и соответствующее решение с очевидностью не могло бы быть принято при рассмотрении дела государственным судом, оно противоречит публичному порядку. Этот вывод должен быть исчерпывающе мотивирован. Суд не вправе ограничиться только указанием на разрешение третейским судом спора о недвижимости.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 18 апреля 2024 г. N 19-П

"По делу о проверке конституционности части 10 статьи 162 и части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир"

Суды взыскали с управляющей компании (УК) долги за воду за период от окончания договора об управлении МКД и до начала деятельности новой УК. Суды ссылались на нормы ЖК РФ, которые обязывают УК при прекращении договора передать новому субъекту управления техническую документацию, средства и оборудование. Если этого субъекта еще нет, УК обязана управлять домом до начала его деятельности. Заявитель решил оспорить эти нормы в Конституционном Суде РФ. По его мнению, они ограничивают свободу экономической деятельности и право частной собственности.

КС с этим не согласился и разъяснил смысл оспариваемых норм.

Порядок прекращения деятельности УК в случае окончания срока действия договора в ЖК детально не урегулирован. В результате одни суды исключают в такой ситуации деятельность этой организации, а другие, напротив, обязывают ее продолжать управление.

КС считает, что УК должна продолжать работу и оплачивать коммунальные ресурсы до передачи управления другим лицам в целях непрерывного обеспечения безопасной эксплуатации дома и реализации жилищных прав граждан. Свобода экономической деятельности и право частной собственности не являются абсолютными, они могут быть ограничены федеральным законом, в частности, в интересах потребителей и общества в целом.

Продолжение обязанностей УК ограничено по времени нормами ЖК о порядке и сроках принятия общим собранием собственников решения о выборе способа управления домом. В случае неисполнения собранием такой обязанности вопрос решается органом местного самоуправления.

При этом законодатель не лишен права уточнить порядок прекращения обязательств УК.

Вопрос – ответ

Вопрос: При увольнении работник требует предоставить следующие документы, ссылаясь на ст.62 ТК РФ: 1. Справку о зарплате за весь период работы; 2. Справку об уплаченных страховых взносах; 3. Копию трудового договора; 4. Копию личной карточки формы Т2; 5. Копию приказа о поощрении по форме Т11; 6. Протокол знаний по охране труда; 7. Производственную характеристику рабочего места; 8. Характеристику на работника по занимаемой должности. Какие из этих документов работник вправе требовать?

Ответ: Выдача документов под номерами 1, 2, 3, 6 прямо предусмотрена нормативными актами. По поводу остальных документов прямых норм права не существует, но, на наш взгляд, их также целесообразно предоставить.

Поясним.

Справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах перечислены в статье 62 ТК РФ, поэтому работодатель обязан их выдать.

Экземпляр трудового договора в оригинале должен быть у работника, но если он его потерял, то работодатель обязан выдать его копию, так как трудовой договор очевидно является документом, связанным с работой.

Выдача работнику по его запросу протокола проверки знания требований охраны труда на бумажном носителе предусмотрена пунктом 94 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2021 г. N 2464).

Выдача копий по формам Т-2 и Т-11 прямо в статье 62 ТК РФ не предусмотрена. Специалисты Роструда считают, что копию карточки по форме Т-2 работодатель обязан выдавать (см. Вопрос 1, Вопрос 2). Единообразной судебной практики по вопросу выдачи копий форм Т-2 и Т-11 не сложилось. Есть решения, в которых суды удовлетворяют требования о выдаче таких документов (Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 марта 2019 г. по делу N 33-518/2019), но существуют и решения с отказами (Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 октября 2018 г. по делу N 33-2602/2018). Суды исходят из того, что перечень документов, перечисленных в части 1 статьи 62 ТК РФ, не является исчерпывающим, поэтому если документы, связанные с работой, необходимы работнику для реализации тех или иных его прав, то работодатель обязан их выдать. Таким образом, на наш взгляд, целесообразно выдать работнику  копию форм Т-2 и  Т-11.

По поводу выдачи производственной характеристики специалисты Роструда ранее неоднократно отвечали, что работодатель обязан ее выдавать  (Вопрос 3, Вопрос 4). Однако в одном из ответов 2023 года для случая, когда работодатель в ответ на запрос производственной характеристики рабочего места выдал работнику копию результатов СОУТ, специалисты Ростуда не усмотрели в этом нарушения, отметив, что предоставление производственной характеристики места работы ГОСТ Р 53929-2021. не требует (Вопрос 5). Аналогичный ответ был дан специалистами Роструда и в феврале 2024 года (Вопрос 6). Специалисты службы Правового консалтинга ГАРАНТ считают, что работодатель обязан выдать работнику производственную характеристику в течение 3 рабочих дней с момента получения его заявления (Вопрос 7).  Утвержденной формы такой характеристики не существует, поэтому, возможно, Вам будет полезна Примерная форма производственной характеристики или сведений (представляются в лечебно-профилактическое учреждение и бюро медико-социальной экспертизы).

Прямого упоминания обязанности работодателя выдавать характеристику на работника в статье 62 ТК РФ нет. Существует точка зрения, что характеристику работодатель выдавать не обязан, так как у него нет такого документа, его придется создавать. Но специалисты Роструда полагают, что отказать работнику в предоставлении характеристики работодатель не вправе (Вопрос 8), представители прокуратуры разделяют эту точку зрения  https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_62/activity/legal-education/explain?item=52451236, находит она понимание и в судах (см. Работодатель обязан выдавать работнику служебную характеристику (обзор подготовлен экспертами компании "Гарант"). В такой ситуации работодателю будет сложно обосновать отказ в предоставлении характеристики.

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Информационный блок "Большая библиотека юриста"

Книги

Борисов А.Н. Комментарий к главе 16 "Общая собственность" части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный). - "Деловой двор", 2024 г.

Подготовка комментария обусловлена изданием Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 351-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 октября 2023 г. и внесшим в эту главу существенные изменения, предусмотренные Концепцией развития гражданского законодательства РФ.

Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (издание четвертое, дополненное). - Специально для системы ГАРАНТ, 2024 г.

Издание является постатейным комментарием к ЖК РФ.

Борисов А.Н., Краев Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (постатейный; издание девятое, переработанное и дополненное). - "Деловой двор", 2024 г.

Девятое издание комментария подготовлено с учётом изменений и дополнений, внесенных в комментируемый закон в 2022 и 2023 годах, в том числе: в части минимизации последствий недружественных действий иностранных государств и оказания мер поддержки заказчикам и участникам закупок, особенностей правового регулирования на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, уточнения регламентации регулирования конфликта интересов при осуществлении закупок, повышения эффективности выявления и пресечения ограничивающих конкуренцию соглашений и согласованных действий, унификации механизмов изменения контрактов, совершенствования регулирования статуса иностранного агента, уточнения регламентации осуществления закупки, по результатам которой заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами.

Материалы прессы

• Влияние добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в процессе рассмотрения дела на итоговое судебное постановление: теоретико-практические вопросы (А.Г. Кудряшова, журнал "Законодательство", N 4, апрель 2024 г.)

• Конституционализация национализации (В.Д. Мазаев, журнал "Законодательство", N 4, апрель 2024 г.)

• Ключевская Н. Весенний призыв: кого призовут и на сколько, кому положена отсрочка и что грозит уклонистам (ГАРАНТ.РУ, 1 апреля 2024 г.)

• Шутки на объектах транспортной инфраструктуры с точки зрения уголовной ответственности (С. Шулдеев, газета "Адвокатская газета", N 6, март 2024 г.)

• Прямой деликтный иск к работнику: в поисках генерального подхода (Ф.В. Галушкин, журнал "Вестник экономического правосудия", N 12, декабрь 2023 г.)

• Фактическая аффилированность арбитражного управляющего (А.С. Касьянов, журнал "Гражданин и право", N 2, февраль 2024 г.)

• О структуре правосубъектности юридического лица и формах осуществления совместной деятельности хозяйственных обществ (В.К. Андреев, журнал "Журнал российского права", N 3, март 2024 г.)

• Онтологические аспекты понимания общественной опасности как признака преступления (В.В. Хилюта, журнал "Lex Russica", N 2, февраль 2024 г.)

• О необходимости гармонизации законодательства о труде фармацевтических работников государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) (Е.С. Батусова, журнал "Lex Russica", N 2, февраль 2024 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Требуется ли получение согласия на обработку персональных данных лиц, принимающих участие в реализации договора, не являющихся выгодоприобретателями, стороной сделки, поручителями, но упоминающихся в тексте договора (например руководитель) или в первичной учетной документации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2024 г.)

• Вопрос: Водитель перевозит лекарственные препараты и биологически активные добавки (управляет автомобилем). При этом он не участвует в погрузочно-разгрузочных мероприятиях. Должен ли данный водитель иметь медицинскую книжку? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2024 г.)

• Вопрос: Учреждение работает по Закону N 223-ФЗ, заключило договор с подрядчиком на разработку проектно-сметной документации и прохождение государственной экспертизы. Главгосэкспертиза заключила договор и указала, что заказчик - Учреждение. Принято решение заключить дополнительное соглашение к договору с подрядчиком, часть договора, которая относится к экспертизе, изложить как поручение. При этом получается, что подрядчик от имени Учреждения заключит договор о госэкспертизе и сам ее оплатит. Но в договоре заказчиком будет выступать Учреждение. Договор будет на сумму свыше 100 тысяч рублей. Обязано ли Учреждение разместить такой договор в ЕИС? Каким образом в плане закупки будет отражаться эта закупка? Какую стоимость указать, если Учреждение не будет оплачивать эти услуги (эта сумма внесена в договор с подрядчиком, и Учреждение будет платить подрядчику)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2024 г.)