ВЕСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
24 июня 2022 г. ВЫПУСК № 24 (824)



Вести для Юриста Вести для Бухгалтера Вести для Каждого Архив Вестей

ВЕСТИ ДЛЯ КАЖДОГО

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 25-П

"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева"

 

КС РФ рассмотрел вопрос о защите авторских прав на программы для ЭВМ.

Оспаривалась норма, закрепляющая условие для осуществления авторских прав на производное или составное произведение. Таковым условием является соблюдение прав авторов произведений, использованных для создания этого производного или составного объекта.

Положение признали неконституционным. Оно позволяет суду отказать в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим ее без его согласия. Причем отказывают лишь на том основании, что эта программа - составное произведение и автор не выполнил условие о соблюдении прав авторов объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания.

Законодатель должен внести изменения, чтобы обеспечить баланс прав всех перечисленных авторов. При этом не должна исключаться защита имущественных интересов автора упомянутой программы в т. ч. путем взыскания компенсации за нарушение другими лицами его исключительного права.

До принятия поправок на основании этих норм не могут отказывать в защите права авторства, права автора на имя создателя программы как составного произведения и исключительного права в части предъявления требования о пресечении нарушающих интересы автора действий, когда ответчик тоже не вправе использовать такие объекты (программы для ЭВМ).

Также не допускается, ссылаясь на нормы, отказывать в защите авторских прав (включая исключительные права) на ту часть программы, которая создана самим автором и использована в ней как в составном произведении наряду с другими объектами, права на которые принадлежат иным лицам.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 21 июня 2022 г.

 

Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 июня 2022 г.)

 

Подготовлен обзор по применению законодательства об охране окружающей среды.

Рассмотрены вопросы, касающиеся:

- применения мер гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде;

- оспаривания нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды;

- оспаривания решений, действий (бездействия) органов, принимающих меры по охране (защите) окружающей среды;

- привлечения к административной ответственности за соответствующие нарушения;

- применения процессуального законодательства.

Если вред причинен несколькими лицами, они обязаны возместить его солидарно.

За вред, причиненный окружающей среде пожаром, который возник из-за деятельности источника повышенной опасности, отвечает владелец такого источника.

Недропользователя не освободят от обязанности возместить вред из-за того, что утраченные запасы недр восполняются вследствие естественных процессов.

Расходы на локализацию и ликвидацию последствий аварии (разлива нефтесодержащей жидкости) не учитывают при определении суммы возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Если в сточных водах установлено превышение нормативов допустимых сбросов, то это свидетельствует о причинении вреда водному объекту независимо от показателей фоновых проб.

Имущественное положение причинителя вреда не влияет на размер его ответственности, если вред он причинил умышленно.

 

Постановление Правительства РФ от 16 июня 2022 г. N 1092

"О внесении изменений в требования к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями"

 

Правительство актуализировало требования к правилам внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ.

Скорректированы требования к правилам внутреннего контроля отдельных организаций, которые осуществляют операции с денежными средствами или иным имуществом, и ИП. В рамках контроля нужно будет:

- оценивать степень (уровень) риска совершения клиентом подозрительных операций и относить клиента к одной из групп риска, принимать меры по снижению риска;

- оценивать возможности использования новых услуг и программно-технических средств для легализации преступных доходов и по результатам принимать меры по минимизации таких возможностей;

- реализовывать запрет на обслуживание клиентов без необходимых лицензий и клиентов, сайты которых внесены в черный список.

Поправки вступают в силу со дня опубликования.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 17 июня 2022 г.

 

Приказ Росфинмониторинга от 20 мая 2022 г. N 100

"Об утверждении требований к идентификации клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в том числе с учетом степени (уровня) риска совершения подозрительных операций"

 

Росфинмониторинг обновил правила идентификации клиентов финансовых организаций, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев.

Утверждены новые требования к идентификации клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях ПОД/ФТ. Они заменят требования 2018 г.

Идентификацию также будут проводить:

- доверительные собственники (управляющие) иностранных структур без образования юрлица;

- исполнительные органы международных личных фондов (кроме наследственных).

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июня 2022 г. N 68913.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 20 июня 2022 г.

 

Положение Банка России от 13 мая 2022 г. N 794-П

"О порядке и сроках представления кредитными организациями в Банк России информации в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 7.6 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", сроках и объеме доведения Банком России информации до кредитных организаций в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 7.6 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", порядке и объеме информирования кредитными организациями Банка России в соответствии с пунктом 8 статьи 7.7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"

 

Установлен порядок взаимодействия банков и ЦБ при определении уровня риска совершения юрлицами и ИП подозрительных операций.

Клиентам кредитных организаций присваиваются группы риска совершения подозрительных операций.

В связи с этим Банк России установил:

- как и в какие сроки кредитные организации должны представлять в ЦБ наименования клиентов-юрлиц и ФИО клиентов-ИП, а также ИНН;

- в какой срок и в каком объеме ЦБ доводит до кредитных организаций информацию об отнесении юрлиц и ИП к группам риска совершения подозрительных операций;

- как и в каком объеме кредитные организации информируют ЦБ о мерах, предпринятых в отношении клиентов, которые отнесены к группе высокой степени (уровня) риска.

Взаимодействие осуществляется через личные кабинеты кредитных организаций.

Положение вступает в силу с 1 июля 2022 г.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 июня 2022 г. N 68874.

Опубликовано на сайте Банка России (http://www.cbr.ru) 23 июня 2022 г.

 

Вопрос – ответ

 

Вопрос. Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 предусматривает обязательное прохождение психиатрического освидетельствования работниками предприятий пищевых отраслей промышленности. Правильно ли мы понимаем, что с 01.09.2022 в связи с вступлением в силу Приказа Минздрава России от 20.05.2022 N 342н данное требование утратит силу?

 

Ответ. Если нормы Приказа Минздрава РФ от 20.05.2022 N 342н не будут скорректированы к моменту его вступления в силу (01.09.2022), то психиатрическое освидетельствование будет обязательно только для тех работников пищевой промышленности, которые занимаются видами деятельности, перечисленными в Приложении N 2 к названному Приказу (например, управлением транспортными средствами).

 

Поясним.

 

В настоящее время частью второй статьи 220 ТК РФ для работников организаций пищевой промышленности прямо предусмотрено обязательное прохождение медицинских осмотров (в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний). Одновременно частью восьмой этой же статьи установлено, что «работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование». При этом Трудовой кодекс не содержит перечень таких «отдельных» видов деятельности, определяя, что он устанавливается Минздравом РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

 

Перечень отдельных видов деятельности был установлен Приказом Минздрава РФ от 20.05.2022 N 342н, вступающим в силу 1 сентября 2022 года. В этот же день прекратится действие Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (это следует из пункта 11 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2467 и пункта 837 Перечня, утвержденного Постановлением N 2467).

 

Ныне действующим Постановлением N 377 обязательное психиатрическое освидетельствование предусмотрено для работников предприятий пищевых отраслей промышленности, имеющих контакт (даже эпизодический) с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, реализации и транспортировки. При этом в новом Приказе N 342н виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, существенно сокращены. В частности, в Приказе N 342н отсутствует не только работа в пищевых отраслях промышленности, но и, например, работа на высоте.

 

Приказ N 342н принят уполномоченным органом в установленном порядке, зарегистрирован в Минюстве РФ и официально опубликован. Поэтому никаких оснований сомневаться в его юридической силе (после его вступления в силу) у нас нет. Таким образом, ни нормами Трудового кодекса, ни нормами Приказа N 342н с 01 сентября 2022 года обязательное присихатрическое освидетельствование работников предприятий пищевых отраслей промышленности предусмотрено не будет.

 

Отметим также, что в настоящий момент нам не удалось обнаружить  официальных разъяснений по Вашему вопросу. Изложенная позиция является нашим экспертным мнением.

 

Ответ подготовлен специалистами ООО "Гарант-ИнфоЦентр"  24 июня 2022 г.

 

Новые материалы в системе ГАРАНТ

 

Информационный блок "Большая библиотека юриста"

 

Книги

 

Бычков А.И. Структурирование и исполнение денежных обязательств. - "Инфотропик Медиа", 2021 г.

На основе анализа большого массива сложившейся судебной практики рассмотрены такие способы структурирования и исполнения денежных обязательств, как использование предоплаты и постоплаты, включая правила о коммерческом кредитовании, применение принципа "бери или плати" (take or pay), модели ведения бизнеса по подписке, установление платы в виде процента от определенной стоимости и различных вариантов определения платы за пользование заемными средствами. С учётом большого количества возникающих на практике вопросов в книге также исследуются правила осуществления зачета, взаимозачета и сальдирования по денежным обязательствам, порядок их исполнения с учетом разницы в часовых поясах, а также особенности включения денежных обязательств в непоименованные гражданско-правовые договоры.

При всей кажущейся простоте денежных обязательств на практике существует множество важных нюансов, которые обязательно должны учитывать участники гражданского оборота, вступающие в договорные правоотношения. При обсуждении параметров планируемой сделки они должны выбирать те модели оплаты, которые в наибольшей степени позволяют им оптимизировать свои коммерческие риски, связанные с исполнением денежных обязательств.

 

Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации: сборник научных трудов (коллектив авторов; под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило). - "Инфотропик Медиа", 2021 г.

В представленной работе поднимаются проблемы правовой субъектности и правовой субъективации, правовой идентичности и субъекта права с учетом новых тенденций общественного развития, антропологического и цифрового поворотов социогуманитарного знания и правовой культуры, анализируется влияние цифровизации на стабильность и динамику статусов участников современных правоотношений, новации статусов субъектов "цифровых" отношений, роботов и искусственного интеллекта, феномены виртуальной реальности - "цифровая идентичность", "цифровая личность", "цифровой двойник", "цифровой профиль".

 

Синицын С.А. Сравнительное патентное право: актуальные проблемы. - "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации" - "Инфотропик Медиа", 2022 г.

С использованием метода сравнительного правоведения освещены актуальные и дискуссионные проблемы реализации патентных правоотношений в национальном и наднациональном праве. Рассмотрены перспективы патентной интеграции в ЕС и ЕАЭС, гармонизации и сближения национальных законодательств о патентном праве. Внимание автора было сосредоточено не столько на различиях подходов отдельных юрисдикций в регулировании принадлежности и оборота объектов промышленной собственности, сколько на общности проблем осуществления и защиты исключительных патентных прав.

В исследовании сделан акцент на средствах преодоления злоупотреблений патентными правами, специальных режимах ограничения исключительных прав, лицензировании, соотношении предметов регулирования интеллектуального и конкурентного права. Проанализирована динамика расширения объектов патентной охраны, межотраслевые проблемы правового регулирования служебных изобретений и администрирования регистрации исключительных прав в публичных реестрах. Обозначена взаимосвязь экономической первоосновы и приоритетов правового регулирования патентных правоотношений.

 

Материалы прессы

 

  • Отношения хозяйственного общества и лица, выполняющего полномочия единоличного исполнительного органа: соотношение корпоративного и трудового законодательства (И.С. Шиткина, журнал "Законодательство", N 6, июнь 2022 г.)
     
  • Кража с банковского счета: отграничение единого продолжаемого хищения от совокупности преступлений (А.А. Зубцов, журнал "Законодательство", N 6, июнь 2022 г.)
     
  • Простая, но проблематичная статья 250 ГК РФ (С. Макаров, газета "Адвокатская газета", N 10, май 2022 г.)
     
  • Использование слов "эко", "био", "органик" в товарных знаках: коллизии правового регулирования (К.В. Соколова, журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность", N 5, май 2022 г.)
     
  • Усмотрение как результат формирования внутреннего убеждения судьи (С.В. Корнакова, журнал "Lex Russica", N 5, май 2022 г.)
     
  • Информационная безопасность Российской Федерации и перспективы правовой регламентации информационно-коммуникационной сети "Интернет" (А.С. Емельянов, журнал "Журнал российского права", N 5, май 2022 г.)
     
  • Крайняя необходимость при причинении вреда в ходе оказания первой помощи (К.А. Берчанский, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 5, май 2022 г.)
     
  • Продажа земли для с/х нужд - анализ проблем и споров (И. Дружинина, журнал "Жилищное право", N 5, май 2022 г.)
     
  • Товарный знак и домен (С. Скавронский, газета "Адвокатская газета", N 10, май 2022 г.)
     
  • Острые проблемы защиты прав на базу данных в практике Европейского суда (Е.А. Войниканис, журнал "ИС. Авторское право и смежные права", N 3, март 2022 г.)
     
  • Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц (Д.А. Кошелев, Д.В. Варакосов, журнал "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2022 г.)

 

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

 

  • Вопрос: С начала пандемии коронавируса работники организации используют для выполнения трудовых обязанностей в том числе свои личные портативные компьютеры (ноутбуки) как в офисе, так и вне его. Спорный программный продукт использовался работником для выполнения своих трудовых обязанностей. Лицензионный программный продукт, необходимый работнику для выполнения таких обязанностей, работодателем работнику не передавался, какая-либо ответственность или запрет на использование при исполнении трудовых обязанностей нелицензионных программных продуктов локальными правовыми актами работодателя или трудовым договором не установлена. Организация получила претензию в связи с незаконным использованием лицензионного программного продукта, то есть без лицензии. В претензии также было указано, что организация имеет право на защиту своей интеллектуальной собственности, однако какую-либо компенсацию выплатить ей не предложила, сославшись на трудности работы организаций в период пандемии, а предложила урегулировать этот вопрос и предложило сотрудничество. Предлагается урегулировать спор мирным путем, а именно достижение соглашения и помощи руководящих органов с целью позитивного разрешения ситуации. То есть предлагается работать в порядке лицензированной программы. Если организация перейдет на лицензионный продукт и оплатит его, сможет ли правообладатель после этого предъявить требование о выплате компенсации? В случае защиты в суде по данному вопросу сможет ли организация сослаться на то, что это сотрудник со своего компьютера осуществлял работу по этой программе? Какова позиция судов по данному вопросу? Как урегулировать спор, чтобы снизить риски организации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)
     
  • Вопрос: Возможно ли согласно Закону N 44-ФЗ заключение нескольких договоров о ремонте одного объекта, чтобы не проводить закупки конкурентным способом (например, ремонт правой части крыши, ремонт левой части крыши)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)

ВЕСТИ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

Постановление Правительства РФ от 16 июня 2022 г. N 1090

"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2019 г. N 174"

 

Продлен период, когда в чеке можно не указывать код маркируемого товара при его дистанционной продаже.

Правительство РФ установило срок действия постановления о введении кода товара в качестве обязательного реквизита кассового чека и бланка строгой отчетности (БСО) - до 1 марта 2029 г. и внесло изменения в порядок его указания.

Так, до 28 февраля 2023 г. продлен период, в течение которого реквизит можно не указывать при расчетах за маркируемые товары, приобретенные по образцам или дистанционно, а также доставленные курьерской службой или почтой, в т. ч. в пункты выдачи и временного хранения товара (включая постаматы). До 20 апреля 2023 г. - если товары приобретаются в вендинговых автоматах, оснащенных автоматическим устройством для расчетов.

Также установлено, что чек и БСО в отношении товара, приобретенного в вендинговом автомате, могут содержать реквизит "код товара", в котором указывается код товара, входящий в состав кода идентификации, соответствующий форматам фискальных документов, и не отражается индивидуальный серийный номер товара (упаковки).

Постановление вступает в силу с 1 марта 2023 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрен иной срок.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 17 июня 2022 г.

 

Приказ Минфина России от 20 мая 2022 г. N 78н

"О внесении изменений в Инструкцию о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25 марта 2011 г. N 33н"

 

Минфин скорректировал порядок составления бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений.

В частности, уточнен порядок формирования отчетов об обязательствах учреждения (ф. 0503738-НП), о финансовых результатах его деятельности (ф. 0503721), о движении денежных средств (ф. 0503723), а также порядок раскрытия сведений о вложениях в объекты недвижимого имущества и об объектах незавершенного строительства бюджетного (автономного) учреждения (ф. 0503790).

Скорректированы форма отчета о движении денежных средств учреждения (ф. 0503723) и форма сведений о движении его нефинансовых активов (ф. 0503768).

Приказ применяется начиная с отчетности 2022 г.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 июня 2022 г. N 68970.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 23 июня 2022 г.

 

Приказ Минфина России от 21 апреля 2022 г. N 60н
"О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2021 г. N 75н "Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2022 год (на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов)"

 

Минфин дополнил КБК на 2022 г.

Скорректированы и дополнены коды (перечни кодов) бюджетной классификации РФ на 2022 г. (на 2022 г. и плановый период 2023-2024 гг.).

В частности, включены КБК для субсидий на развитие материально-технической базы детских поликлиник; на благоустройство зданий государственных и муниципальных общеобразовательных организаций для соблюдения требований к воздушно-тепловому режиму, водоснабжению и канализации; на реализацию ФЦП "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016 - 2020 гг.".

Кроме того, дополнены перечень и коды целевых статей расходов федерального бюджета и бюджетов ГВФ РФ; коды направлений расходов целевых статей расходов федерального бюджета и бюджетов ГВФ РФ; коды направлений расходов по федеральным проектам.

Определены коды направлений расходов на достижение результатов проекта "Комплексная система мониторинга качества окружающей среды".

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июня 2022 г. N 68918.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 20 июня 2022 г.

 

Приказ Минтруда России от 2 марта 2022 г. N 97н

"О внесении изменений в Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 467н"

 

Минтруд уточнил правила финансирования мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний работников, занятых на вредных и опасных работах.

В перечень предупредительных мер, оплату которых возместит ФСС, решено включить:

- приобретение приборов, устройств, оборудования, обеспечивающих безопасное ведение горных работ, в рамках модернизации основных производств в соответствии с рекомендуемым перечнем, утверждаемым Минтрудом;

- обеспечение работников бесплатным молоком или другими равноценными продуктами.

Уточнено, какие документы обосновывают необходимость финансирования мер.

Определены особенности принятия решения о финобеспечении предупредительных мер в отношении страхователей, включивших в план финобеспечения приобретение вышеуказанных приборов, устройств и оборудования.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июня 2022 г. N 68900.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 20 июня 2022 г.

 

Приказ ФНС России от 13 мая 2022 г. N ЕД-7-26/405@

"Об утверждении формата представления акта сверки взаимных расчетов в электронной форме"

 

Определен формат представления электронного акта сверки взаимных расчетов.

ФНС установила формат представления акта сверки взаимных расчётов в электронной форме. Он описывает требования к XML файлам передачи по телекоммуникационным каналам связи электронного акта сверки взаимных расчётов, применяемого для инвентаризации расчетов с контрагентами.

Приказ вступает в силу через 30 дней со дня официального опубликования.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июня 2022 г. N 68901.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 20 июня 2022 г.

 

Вопрос – ответ

 

Вопрос. В какой момент начисляются страховые взносы на выплаты физическому лицу по договору гражданско-правового характера на выполнение работ (услуг)? Необходимо ли уплачивать взносы при перечислении аванса?

 

Ответ. Для выплат, начисленных организацией в пользу физического лица - подрядчика (исполнителя) по договору ГПХ, дата осуществления таких выплат в целях уплаты страховых взносов определяется по правилам п. 1 ст. 424 НК РФ:

- как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения).

В п. 1 ст. 421 НК РФ также говорится, что база для исчисления страховых взносов для организаций определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом.

Вместе с тем положения ст. 424 НК РФ, как и иные положения НК РФ, не уточняют, что понимать под "днем начисления" для целей уплаты страховых взносов.

С точки зрения бухгалтерского учета (ст. 11 НК РФ) "днем начисления" принято считать день, на который в бухгалтерском учете отражается факт признания в учете тех или иных затрат (амортизации, заработной платы и т.д.). Хотя стоит отметить, что законодательство по бухучету также не дает конкретной расшифровки понятию "начисление". Но из положений НК РФ, как и положений, регулирующих бухучет, можно сделать вывод, что под "начислением" в целом понимается расчет, исчисление соответствующих сумм, подлежащих получению/уплате/удержанию/взысканию/отражению в учете и т.п. А порядок принятия к учету (признания) рассчитанных сумм определяется уже соответствующими положениями налогового и (или) бухгалтерского законодательства (ФСБУ, ПБУ и т.п.).

Авансы, уплачиваемые по договору ГПХ, не образуют расходов в бухучете до момента "закрытия" сделки (пп. 3, 16 ПБУ 10/99 "Расходы организации"). Поэтому до момента выполнения работ (оказания услуг) о начислении вознаграждения физлицу за выполненную им работу (услугу) говорить не приходится, в учете признается дебиторская задолженность.

Основанием для начисления вознаграждения физическому лицу за выполненную им на основании ГПД работу (услугу) является факт выполнения, сдачи работы и составления в связи с этим первичного учетного документа (акта выполненных работ) (ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

Соответственно при выплате аванса по ГПД страховые взносы не начисляются и в бюджет не уплачиваются.

Это согласуется с актуальной позицией Минфина: "Суммы вознаграждений в пользу физического лица по ГПД, предметом которого является оказание услуг, включаются у плательщика страховых взносов - организации в базу для исчисления страховых взносов на ОПС и ОМС в месяце, в котором данные суммы были начислены в карточке индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов по каждому физическому лицу на основании акта приемки оказанных услуг после окончательной сдачи результатов оказанных услуг или сдачи отдельных этапов, независимо от даты фактической выплаты указанных сумм".

Смотрите письма Минфина России от 23.06.2020 N 03-04-05/54027, от 21.02.2020 N 03-15-06/12725, от 21.07.2017 N 03-04-06/46733.

 

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Энциклопедия решений. Страховые взносы с аванса по ГПД с физлицом;

- Вопрос: Нужно ли начислять страховые взносы с аванса по договору ГПХ? В какой отчетности отражать сведения о выплатах по договору ГПХ? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2022 г.)

- Вопрос: В 3 квартале 2017 года ООО был заключен договор с физическим лицом на предмет оказания услуг на сумму 38 860 руб. ООО был перечислен аванс 50% от суммы договора, с этой суммы перечислен в бюджет НДФЛ. Сумма аванса была отражена в отчетах 6-НДФЛ в 3 квартале 2019 года, а также в форме 2-НДФЛ за 2017 год. В октябре 2018 года ООО получило акт выполненных работ. Была произведена доплата физическому лицу, перечислен НДФЛ. Были начислены страховые взносы в ПФР и ФФОМС с полной суммы 44 667 руб. Сумма отражена в РСВ за 4 квартал 2018 года. Надо ли было отражать сумму аванса в отчетах НДФЛ за 2017 год, или нужно было отразить сумму полностью в 2018 году? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2019 г.)

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Лазарева Ирина

 

Ответ прошел контроль качества

 

14 июня 2022 г.

 

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

 

Новые материалы в системе ГАРАНТ

 

Информационный блок "Большая библиотека бухгалтера и кадрового работника"

 

Материалы прессы

 

  • Комментарий к Федеральному закону от 1 мая 2022 г. N 121-ФЗ "О внесении изменений в статью 427 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (А.В. Веселов, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 10, май 2022 г.)
     
  • Комментарий к Указу Президента РФ от 4 мая 2022 г. N 254 "О временном порядке исполнения финансовых обязательств в сфере корпоративных отношений перед некоторыми иностранными кредиторами" (Е. Чимидова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 10, май 2022 г.)
     
  • О переносе срока уплаты "упрощенного" налога (А.С. Максимова, журнал "Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, май 2022 г.)
     
  • Уточнены положения об обеспечительном платеже в НК РФ (Е.С. Казаков, журнал "Бухгалтер Крыма", N 5, май 2022 г.)
     
  • Вычеты по НДС: повышенное внимание (Е.П. Зобова, журнал "Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, май 2022 г.)
     
  • Комментарий к определению ВС РФ от 04.04.2022 N 304-ЭС22-2958 "Об учете затрат, связанных с выполнением ремонтно-строительных работ, если арендодатель дал согласие на их проведение, но не возмещает арендатору понесенные расходы" (А.А. Соловьева, журнал "Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", N 5, май 2022 г.)
     
  • Вахтовый метод: изменения в методике определения затрат (С.С. Кислов, журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, май 2022 г.)
     
  • Договор коммерческой концессии: вопросы гражданского и налогового законодательства (Е.В. Карпова, журнал "НДС: проблемы и решения", N 5, май 2022 г.)
     
  • Проверки ККТ: новое положение (В.В. Рябинин, журнал "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 5, май 2022 г.)
     
  • Заключение трудовых и гражданско-правовых договоров: судебные споры (В.С. Позняк, журнал "Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", N 3, май-июнь 2022 г.)
     
  • Рискованные расходы по налогу на прибыль (А.С. Максимова, журнал "Налог на прибыль: учет доходов и расходов", N 5, май 2022 г.)

 

Информационный блок "Библиотека консультаций. Кадры"

 

Материалы прессы

 

  • Вопросы, связанные с трудоустройством беженцев из Украины, ДНР и ЛНР (В.В. Данилова, журнал "Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, май 2022 г.)
     
  • Работника можно перевести к другому работодателю, не увольняя (Л.В. Куревина, журнал "Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, май 2022 г.)
     
  • Роструд о работе в ночное время и простое (Е.А. Соболева, журнал "Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", N 5, май 2022 г.)
     
  • Сокращения в марте - ошибки фирм. Как исправить их? (Е. Клюева, журнал "Управление персоналом", N 16, май 2022 г.)

 

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

 

  • Вопрос: Как применять положения ФСБУ 25/2018 к договорам аренды имущества, в которых установлено, что арендная плата рассчитывается от количества полученной выручки от использования имущества по факту за месяц, при этом не исключается ситуация, при которой арендованное имущество не будет использоваться арендатором в некоторые периоды, арендная плата за такие периоды не будет уплачиваться? Стоимость имущества по договору - более 300 тыс. руб., срок аренды - более 12 месяцев, право выкупа не предусмотрено. Арендатор не имеет права на упрощенный учет, его отчетность подлежит обязательному аудиту. (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)
     
  • Вопрос: Продолжительность рабочего времени лиц в возрасте до восемнадцати лет, получающих общее образование или среднее профессиональное образование и совмещающих в течение учебного года получение образования с работой, не может превышать половины норм, установленных частью первой статьи 92 ТК РФ для лиц соответствующего возраста. Предприятие заключило договор с центром занятости населения о временном трудоустройстве школьников в возрасте до 16 лет. Норма рабочего времени для них - не более 24 часов в неделю. Они работают 20 часов в неделю. Какой размер оплаты труда по отношению к МРОТ должны получать указанные работники? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)
     
  • Вопрос: Предприятие (АО) арендовало электромобили без экипажа на пять лет в количестве двух штук. Электромобили будут находиться в эксплуатации у двух служб, которые находятся в городе. Диспетчер, механик и медик, осуществляющий выпуск на линию, находятся за городом, в промзоне, это неудобно в плане оформления путевого листа. Возможно ли привлечение своих сотрудников для управления транспортным средством? Необходимо ли оформлять путевые листы? Если да, то возможно ли оформлять на неделю, так как база транспортной службы находится удаленно от службы, которая будет эксплуатировать электромобили? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)
     
  • Вопрос: Бюджетное учреждение заключило договор, в предмете которого указано: поставка медицинского оборудования и организация услуги доставки товара на склад. В спецификации договора отдельными строками указана сумма товара и сумма доставки. Какую подстатью КОСГУ следует применить для отражения данной операции? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)

ВЕСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 25-П

"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева"

 

КС РФ рассмотрел вопрос о защите авторских прав на программы для ЭВМ.

Оспаривалась норма, закрепляющая условие для осуществления авторских прав на производное или составное произведение. Таковым условием является соблюдение прав авторов произведений, использованных для создания этого производного или составного объекта.

Положение признали неконституционным. Оно позволяет суду отказать в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим ее без его согласия. Причем отказывают лишь на том основании, что эта программа - составное произведение и автор не выполнил условие о соблюдении прав авторов объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания.

Законодатель должен внести изменения, чтобы обеспечить баланс прав всех перечисленных авторов. При этом не должна исключаться защита имущественных интересов автора упомянутой программы в т. ч. путем взыскания компенсации за нарушение другими лицами его исключительного права.

До принятия поправок на основании этих норм не могут отказывать в защите права авторства, права автора на имя создателя программы как составного произведения и исключительного права в части предъявления требования о пресечении нарушающих интересы автора действий, когда ответчик тоже не вправе использовать такие объекты (программы для ЭВМ).

Также не допускается, ссылаясь на нормы, отказывать в защите авторских прав (включая исключительные права) на ту часть программы, которая создана самим автором и использована в ней как в составном произведении наряду с другими объектами, права на которые принадлежат иным лицам.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 21 июня 2022 г.

 

Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 июня 2022 г.)

 

Подготовлен обзор по применению законодательства об охране окружающей среды.

Рассмотрены вопросы, касающиеся:

- применения мер гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде;

- оспаривания нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды;

- оспаривания решений, действий (бездействия) органов, принимающих меры по охране (защите) окружающей среды;

- привлечения к административной ответственности за соответствующие нарушения;

- применения процессуального законодательства.

Если вред причинен несколькими лицами, они обязаны возместить его солидарно.

За вред, причиненный окружающей среде пожаром, который возник из-за деятельности источника повышенной опасности, отвечает владелец такого источника.

Недропользователя не освободят от обязанности возместить вред из-за того, что утраченные запасы недр восполняются вследствие естественных процессов.

Расходы на локализацию и ликвидацию последствий аварии (разлива нефтесодержащей жидкости) не учитывают при определении суммы возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Если в сточных водах установлено превышение нормативов допустимых сбросов, то это свидетельствует о причинении вреда водному объекту независимо от показателей фоновых проб.

Имущественное положение причинителя вреда не влияет на размер его ответственности, если вред он причинил умышленно.

 

Постановление Правительства РФ от 16 июня 2022 г. N 1092

"О внесении изменений в требования к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями"

 

Правительство актуализировало требования к правилам внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ.

Скорректированы требования к правилам внутреннего контроля отдельных организаций, которые осуществляют операции с денежными средствами или иным имуществом, и ИП. В рамках контроля нужно будет:

- оценивать степень (уровень) риска совершения клиентом подозрительных операций и относить клиента к одной из групп риска, принимать меры по снижению риска;

- оценивать возможности использования новых услуг и программно-технических средств для легализации преступных доходов и по результатам принимать меры по минимизации таких возможностей;

- реализовывать запрет на обслуживание клиентов без необходимых лицензий и клиентов, сайты которых внесены в черный список.

Поправки вступают в силу со дня опубликования.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 17 июня 2022 г.

 

Приказ Росфинмониторинга от 20 мая 2022 г. N 100

"Об утверждении требований к идентификации клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в том числе с учетом степени (уровня) риска совершения подозрительных операций"

 

Росфинмониторинг обновил правила идентификации клиентов финансовых организаций, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев.

Утверждены новые требования к идентификации клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях ПОД/ФТ. Они заменят требования 2018 г.

Идентификацию также будут проводить:

- доверительные собственники (управляющие) иностранных структур без образования юрлица;

- исполнительные органы международных личных фондов (кроме наследственных).

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июня 2022 г. N 68913.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 20 июня 2022 г.

 

Положение Банка России от 13 мая 2022 г. N 794-П

"О порядке и сроках представления кредитными организациями в Банк России информации в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 7.6 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", сроках и объеме доведения Банком России информации до кредитных организаций в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 7.6 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", порядке и объеме информирования кредитными организациями Банка России в соответствии с пунктом 8 статьи 7.7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"

 

Установлен порядок взаимодействия банков и ЦБ при определении уровня риска совершения юрлицами и ИП подозрительных операций.

Клиентам кредитных организаций присваиваются группы риска совершения подозрительных операций.

В связи с этим Банк России установил:

- как и в какие сроки кредитные организации должны представлять в ЦБ наименования клиентов-юрлиц и ФИО клиентов-ИП, а также ИНН;

- в какой срок и в каком объеме ЦБ доводит до кредитных организаций информацию об отнесении юрлиц и ИП к группам риска совершения подозрительных операций;

- как и в каком объеме кредитные организации информируют ЦБ о мерах, предпринятых в отношении клиентов, которые отнесены к группе высокой степени (уровня) риска.

Взаимодействие осуществляется через личные кабинеты кредитных организаций.

Положение вступает в силу с 1 июля 2022 г.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 июня 2022 г. N 68874.

Опубликовано на сайте Банка России (http://www.cbr.ru) 23 июня 2022 г.

 

Вопрос – ответ

 

Вопрос. Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 предусматривает обязательное прохождение психиатрического освидетельствования работниками предприятий пищевых отраслей промышленности. Правильно ли мы понимаем, что с 01.09.2022 в связи с вступлением в силу Приказа Минздрава России от 20.05.2022 N 342н данное требование утратит силу?

 

Ответ. Если нормы Приказа Минздрава РФ от 20.05.2022 N 342н не будут скорректированы к моменту его вступления в силу (01.09.2022), то психиатрическое освидетельствование будет обязательно только для тех работников пищевой промышленности, которые занимаются видами деятельности, перечисленными в Приложении N 2 к названному Приказу (например, управлением транспортными средствами).

 

Поясним.

 

В настоящее время частью второй статьи 220 ТК РФ для работников организаций пищевой промышленности прямо предусмотрено обязательное прохождение медицинских осмотров (в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний). Одновременно частью восьмой этой же статьи установлено, что «работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование». При этом Трудовой кодекс не содержит перечень таких «отдельных» видов деятельности, определяя, что он устанавливается Минздравом РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

 

Перечень отдельных видов деятельности был установлен Приказом Минздрава РФ от 20.05.2022 N 342н, вступающим в силу 1 сентября 2022 года. В этот же день прекратится действие Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (это следует из пункта 11 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2467 и пункта 837 Перечня, утвержденного Постановлением N 2467).

 

Ныне действующим Постановлением N 377 обязательное психиатрическое освидетельствование предусмотрено для работников предприятий пищевых отраслей промышленности, имеющих контакт (даже эпизодический) с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, реализации и транспортировки. При этом в новом Приказе N 342н виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, существенно сокращены. В частности, в Приказе N 342н отсутствует не только работа в пищевых отраслях промышленности, но и, например, работа на высоте.

 

Приказ N 342н принят уполномоченным органом в установленном порядке, зарегистрирован в Минюстве РФ и официально опубликован. Поэтому никаких оснований сомневаться в его юридической силе (после его вступления в силу) у нас нет. Таким образом, ни нормами Трудового кодекса, ни нормами Приказа N 342н с 01 сентября 2022 года обязательное присихатрическое освидетельствование работников предприятий пищевых отраслей промышленности предусмотрено не будет.

 

Отметим также, что в настоящий момент нам не удалось обнаружить  официальных разъяснений по Вашему вопросу. Изложенная позиция является нашим экспертным мнением.

 

Ответ подготовлен специалистами ООО "Гарант-ИнфоЦентр"  24 июня 2022 г.

 

Новые материалы в системе ГАРАНТ

 

Информационный блок "Большая библиотека юриста"

 

Книги

 

Бычков А.И. Структурирование и исполнение денежных обязательств. - "Инфотропик Медиа", 2021 г.

На основе анализа большого массива сложившейся судебной практики рассмотрены такие способы структурирования и исполнения денежных обязательств, как использование предоплаты и постоплаты, включая правила о коммерческом кредитовании, применение принципа "бери или плати" (take or pay), модели ведения бизнеса по подписке, установление платы в виде процента от определенной стоимости и различных вариантов определения платы за пользование заемными средствами. С учётом большого количества возникающих на практике вопросов в книге также исследуются правила осуществления зачета, взаимозачета и сальдирования по денежным обязательствам, порядок их исполнения с учетом разницы в часовых поясах, а также особенности включения денежных обязательств в непоименованные гражданско-правовые договоры.

При всей кажущейся простоте денежных обязательств на практике существует множество важных нюансов, которые обязательно должны учитывать участники гражданского оборота, вступающие в договорные правоотношения. При обсуждении параметров планируемой сделки они должны выбирать те модели оплаты, которые в наибольшей степени позволяют им оптимизировать свои коммерческие риски, связанные с исполнением денежных обязательств.

 

Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации: сборник научных трудов (коллектив авторов; под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило). - "Инфотропик Медиа", 2021 г.

В представленной работе поднимаются проблемы правовой субъектности и правовой субъективации, правовой идентичности и субъекта права с учетом новых тенденций общественного развития, антропологического и цифрового поворотов социогуманитарного знания и правовой культуры, анализируется влияние цифровизации на стабильность и динамику статусов участников современных правоотношений, новации статусов субъектов "цифровых" отношений, роботов и искусственного интеллекта, феномены виртуальной реальности - "цифровая идентичность", "цифровая личность", "цифровой двойник", "цифровой профиль".

 

Синицын С.А. Сравнительное патентное право: актуальные проблемы. - "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации" - "Инфотропик Медиа", 2022 г.

С использованием метода сравнительного правоведения освещены актуальные и дискуссионные проблемы реализации патентных правоотношений в национальном и наднациональном праве. Рассмотрены перспективы патентной интеграции в ЕС и ЕАЭС, гармонизации и сближения национальных законодательств о патентном праве. Внимание автора было сосредоточено не столько на различиях подходов отдельных юрисдикций в регулировании принадлежности и оборота объектов промышленной собственности, сколько на общности проблем осуществления и защиты исключительных патентных прав.

В исследовании сделан акцент на средствах преодоления злоупотреблений патентными правами, специальных режимах ограничения исключительных прав, лицензировании, соотношении предметов регулирования интеллектуального и конкурентного права. Проанализирована динамика расширения объектов патентной охраны, межотраслевые проблемы правового регулирования служебных изобретений и администрирования регистрации исключительных прав в публичных реестрах. Обозначена взаимосвязь экономической первоосновы и приоритетов правового регулирования патентных правоотношений.

 

Материалы прессы

 

  • Отношения хозяйственного общества и лица, выполняющего полномочия единоличного исполнительного органа: соотношение корпоративного и трудового законодательства (И.С. Шиткина, журнал "Законодательство", N 6, июнь 2022 г.)
     
  • Кража с банковского счета: отграничение единого продолжаемого хищения от совокупности преступлений (А.А. Зубцов, журнал "Законодательство", N 6, июнь 2022 г.)
     
  • Простая, но проблематичная статья 250 ГК РФ (С. Макаров, газета "Адвокатская газета", N 10, май 2022 г.)
     
  • Использование слов "эко", "био", "органик" в товарных знаках: коллизии правового регулирования (К.В. Соколова, журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность", N 5, май 2022 г.)
     
  • Усмотрение как результат формирования внутреннего убеждения судьи (С.В. Корнакова, журнал "Lex Russica", N 5, май 2022 г.)
     
  • Информационная безопасность Российской Федерации и перспективы правовой регламентации информационно-коммуникационной сети "Интернет" (А.С. Емельянов, журнал "Журнал российского права", N 5, май 2022 г.)
     
  • Крайняя необходимость при причинении вреда в ходе оказания первой помощи (К.А. Берчанский, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 5, май 2022 г.)
     
  • Продажа земли для с/х нужд - анализ проблем и споров (И. Дружинина, журнал "Жилищное право", N 5, май 2022 г.)
     
  • Товарный знак и домен (С. Скавронский, газета "Адвокатская газета", N 10, май 2022 г.)
     
  • Острые проблемы защиты прав на базу данных в практике Европейского суда (Е.А. Войниканис, журнал "ИС. Авторское право и смежные права", N 3, март 2022 г.)
     
  • Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц (Д.А. Кошелев, Д.В. Варакосов, журнал "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2022 г.)

 

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

 

  • Вопрос: С начала пандемии коронавируса работники организации используют для выполнения трудовых обязанностей в том числе свои личные портативные компьютеры (ноутбуки) как в офисе, так и вне его. Спорный программный продукт использовался работником для выполнения своих трудовых обязанностей. Лицензионный программный продукт, необходимый работнику для выполнения таких обязанностей, работодателем работнику не передавался, какая-либо ответственность или запрет на использование при исполнении трудовых обязанностей нелицензионных программных продуктов локальными правовыми актами работодателя или трудовым договором не установлена. Организация получила претензию в связи с незаконным использованием лицензионного программного продукта, то есть без лицензии. В претензии также было указано, что организация имеет право на защиту своей интеллектуальной собственности, однако какую-либо компенсацию выплатить ей не предложила, сославшись на трудности работы организаций в период пандемии, а предложила урегулировать этот вопрос и предложило сотрудничество. Предлагается урегулировать спор мирным путем, а именно достижение соглашения и помощи руководящих органов с целью позитивного разрешения ситуации. То есть предлагается работать в порядке лицензированной программы. Если организация перейдет на лицензионный продукт и оплатит его, сможет ли правообладатель после этого предъявить требование о выплате компенсации? В случае защиты в суде по данному вопросу сможет ли организация сослаться на то, что это сотрудник со своего компьютера осуществлял работу по этой программе? Какова позиция судов по данному вопросу? Как урегулировать спор, чтобы снизить риски организации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)
     
  • Вопрос: Возможно ли согласно Закону N 44-ФЗ заключение нескольких договоров о ремонте одного объекта, чтобы не проводить закупки конкурентным способом (например, ремонт правой части крыши, ремонт левой части крыши)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)

АРХИВ Выпусков

23 сентября 2022 г.    Выпуск №    37 (837)
16 сентября 2022 г.    Выпуск №    36 (836)
9 сентября 2022 г.    Выпуск №    35 (835)
2 сентября 2022 г.    Выпуск №    34 (834)
26 августа 2022 г.    Выпуск №    33 (833)
19 августа 2022 г.    Выпуск №    32 (832)
12 августа 2022 г.    Выпуск №    31 (831)
5 августа 2022 г.    Выпуск №    30 (830)
29 июля 2022 г.    Выпуск №    29 (829)
22 июля 2022 г.    Выпуск №    28 (828)
15 июля 2022 г.    Выпуск №    27(827)
8 июля 2022 г.    Выпуск №    26 (826)
1 июля 2022 г.    Выпуск №    25 (825)
24 июня 2022 г.    Выпуск №    24 (824)
17 июня 2022 г.    Выпуск №    23 (823)
10 июня 2022 г.    Выпуск №    22 (822)
3 июня 2022 г.    Выпуск №    21 (821)
27 мая 2022 г.    Выпуск №    20 (820)
20 мая 2022 г.    Выпуск №    19 (819)
13 мая 2022 г.    Выпуск №    18 (818)
6 мая 2022 г.    Выпуск №    17 (817)
29 апреля 2022 г.    Выпуск №    16 (816)
22 апреля 2022 г.    Выпуск №    15 (815)
15 апреля 2022 г.    Выпуск №    14 (814)
8 апреля 2022 г.    Выпуск №    13 (813)
1 апреля 2022 г.    Выпуск №    12 (812)
25 марта 2022 г.    Выпуск №    11 (811)
18 марта 2022 г.    Выпуск №    10 (810)
11 марта 2022 г.    Выпуск №    9 (809)
5 марта 2022 г.    Выпуск №    8 (808)